答辩状【最新5篇】

发布时间：2023-01-18 03:58:07

答辩状篇一

答辩人：张，女，26岁，汉族，x省x市人，现住x省x市xx区路号x栋x单元xx室。

答辩人因李诉我离婚一案，现提出答辩如下：

答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由有三：

一、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础；两人是在大学相识，认识时间较久。

二、原、被告性格相近，爱好相同；双方专业相似，在生活上，甚至是工作上大家都是有商有量的。

三、原、被告共同生活中，一直和睦相处。至于原告提出离婚，只是因为与家里人相处有一定的隔阂，但已经得到克服。答辩人认为原告在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。

结合以上几点意见，答辩人不同意离婚，希望原告考虑这个来之不易的家庭，撤回起诉离婚。

此致

x市五首区人民法院

答辩人：张

x年3月3日

答辩状格式篇二

答辩人：，男，x年x月x日出生，住所地：北京市朝阳区XX小区幢单元x室。电话：

被答辩人：，女，x年x月x日出生，住所地：北京市朝阳区

小区幢单元x室。电话：

答辩人就被答辩人诉我离婚纠纷一案，提出答辩如下：

一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。

（一）答辩人与被答辩人夫妻系自由恋爱，有感情基础；

答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，并非经人介绍。正因为答辩人与被答辩人性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了几年的风风雨雨，直到现在答辩人仍深爱着被答辩人。答辩人对被答辩人提出的离婚诉讼深感惊讶。

（二）答辩人与被答辩人共同生活中，一直和睦相处；

答辩人认为被答辩人在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。被答辩人在诉状中称与答辩人答辩人生活环境、生活习惯相处不融洽，实属为离婚找借口和托辞。双方系地人，一同来北京打拼，共同经营xx店。共同为了家庭，为了孩子，一直在努力工作，双方辛苦劳累，从来没有怨言。双方互敬互让，互相体贴，互相关爱，一直相处和睦。

（三）答辩人与被答辩人一直共同生活在一起，并不存在分居情况；

被答辩人爱孩子，爱家庭，即使夫妻有吵架的小插曲，常常是不过隔夜，双方便和好如初。答辩人与被答辩人在北京只有一住处，且双方都不存在背叛家庭、出轨行为，所以双方根本就不存在分居的事实。

近期可能是因为被答辩人卖服装，生意忙碌、心情不佳，而答辩人由于自身工作忙，与被答辩人沟通不够，导致被答辩人猜疑答辩人对自己关心不够，误认为答辩人已经不爱被答辩人，从而提起了离婚诉讼。答辩人愿意与被答辩人通过交流沟通，互谅互让，相互理解，消除彼此之间的误会。

（四）答辩人与被答辩人不存在离婚的法定理由。

二、答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

（一）被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。

（二）女儿尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。

（三）本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。

由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的"槛"！答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的"疙瘩"，帮助被答辩人与答辩人迈过这道"槛"的！从而也维护了一个本来不该解体的家庭。

综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

上述答辩意见，请法院采纳。

此致

北京市xx区人民法院

答辩人：

x年月日

被告答辩状篇三

答辩人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住xxxxxxx，联系电话：xxxxx

现就原告诉答辩人机动车交通事故纠纷一案，提出如下答辩意见：

一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。

二、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和5万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具（www.paomian.net）有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。

三、答辩人为救治原告垫付了16615.89元，保险公司应该赔偿给答辩人。

首先，为救治答辩人，原告直接向医院交付押金为15500元，xx（原告的外甥女婿）给答辩人出具了一份证明，证明从答辩人手中取走了15500元的押金条。

其次，入住时，因需挂号、检查等答辩人还为原告垫付了1115.89元的医疗费，该笔费用未计算在住院费用清单内，医疗费票据由答辩人保管。

希望法院将上述答辩人垫付的16615.89元直接判令由保险公司支付给答辩人。

四、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。

1、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人

丧失劳动能力程度或者伤残等按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是1930年6月3日出生，今年已经83岁了，依据法律规定残疾赔偿金应计算5年。

原告所提供的证据无法证明原告系城镇人口，也无法证明原告在城镇居住且工作一年以上。

综上，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准五年计算，即7154元×5年×10%=3577元。

2、营养费：没有医院加强营养的医嘱，不予认可。

3、护理费：没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。

4、交通费过高，请求法院酌情支持。

以上答辩意见，请合议庭合议时予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。

此致

大同市南郊区人民法院

答辩人：xx

民事诉讼答辩状范例篇四

答辩人：李继传，男，1977年8月15日，汉族，现属海南省儋州市那大镇腾飞实业公司货运司机，住址位于海南省儋州市清华路7号。

现答辩人就与被答辩人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，为澄清事实，分清责任，特提出以下答辩意见供审判庭参考：

一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议，但对定残日的确定存在疑问，希望被答辩人在关于时过七个多月之后才进行定残鉴定问题上给出合理解释，以期让人信服，法庭明鉴；

二、在赔偿金的确定问题上，我存在较大疑问

在残疾赔偿金和受害人店内财产损失问题上，我基本认可。但是总的来说，赔偿清单列举的赔偿项目和金额过于粗略简单，难以使人确定其真实性和合法性；

其一、属于需要正式凭单票据、意见书或鉴定书的加以佐证的项目，没有事实和法律依据，我方无法认可。

如《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高法解释》）第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条规定按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。

其二、对某些项目的赔偿金计算标准和计算方法上存在疑问，被答辩人应当依法计算准确数额，而不能扩大赔偿要求。

关于误工费的计算，根据《最高法解释》第二十条规定，受害人应属于有固定收入的情形，按照实际减少的收入计算。对此受害人无法提出收入状况的证据，应当按照海南省道路交通事故人身损害20xx—20xx年度赔偿标准中规定的受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，约每天43元。在误工时间上应为2月1日至定残日前一天即9月11日，共223天；

关于被抚养人生活费，依据《最高法解释》第二十八条明确规定的计算方法，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（海南数据8293元）或者农村居民人均年生活消费支出额（海南数据2556.56元）。本案正属于此种情形，因此在计算时应当将赔偿设计最长年限的20年分开计算，才合理合法；

关于24万元的护理费，答辩人认为明显过高。《最高法解释》第二十一条有规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，对于收入状况和人数我没有异议，然而将护理期限定为最高的20年并不尽合理，没有充足理由支撑；

其三、被答辩人存在明显不合理的请求项目

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条规定，在致人残疾情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金。受害人在已经要

求了残疾赔偿金后，不能再重复要求精神损失费，希望法庭依法评判。

在司法鉴定费的承担问题上，答辩人保留辩论和质疑的权利。

三、关于责任分配问题，为维护答辩人的合法权益和法律尊严，我有几点意见。

首先，根据儋州市公安局交通警察支队滨江大队于20xx年2月20日作出道路交通事故认定书，认定我承担事故的全部过错责任，即对受害人承担赔偿责任。而实际上我认为腾飞公司与我在赔偿问题上脱离不了干系是有据可查的，最高人民法院在《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》(20xx)民一他字第23号中曾明示：“实际车主肇事后其挂靠的从挂靠车辆的运营中取得了利益的被挂靠单位应承担适当的民事责任。”因此，恳请法庭仔细考量，适当的认定我与腾飞公司之间的责任分配关系。

其次，根据保险有关规定，车辆在有交强制险的情形下，首先应由昌平保险公司在医疗费10000元，死亡或残疾110000万限额内承担赔偿责任，超出部分另行由其他责任方承担。

综上所述，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。

此致

儋州市江缅区人民法院

答辩人：李继传

二〇〇九年十一月十七日

附：答辩状副本1份