见义勇为荣誉被人顶替官方称其平时表现不好作文3300字

新闻回放

曾在江苏省如皋市石庄镇城管中队任职的张豪爆料称，他曾参与过当地一次救火行动，当时与3名同事一起救出了一对老夫妻。然而，当时参与救人的3名同事都因这一见义勇为行为获得了荣誉，而他的名字却莫名“失踪”了，取而代之的是另一名参与救火的同事。事实真相究竟如何？经调查，发现当地媒体关于那次火灾的报道，确实明确提到了当时冲入火场这4人的名字——徐远平、张豪、徐相兵和高德军，并且他们救出老人之后又立马加入了抢救家具的队伍中。然而，南通市城市管理局官方网站上发布的“如皋市石庄城管中队被表彰为全市见义勇为先进群体”一文中，提到的参与救人的却是——徐远平、高德军、周伟光、徐相兵，张豪的名字“神秘失踪”了。

见义勇为能弘扬社会正气，促进社会和谐

见义勇为能弘扬社会正气

见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，勇敢地与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。生活中的杰出人物举不胜举，在他们身上，总有一种力量让我们热泪盈眶，总有一种精神让我们格外振奋，总有一种感动让我们持久难忘。这种力量、精神和感动，正是当今社会最需要最珍贵的精神资源。见义勇为的英雄模范和事迹感染着人、吸引着人，并以崇高的精神激励人、鼓舞人，让人们从中汲取精神养分、感受道德力量。

在生活中，见义勇为的事件数不胜数，如发生在黑龙江省佳木斯市第四中学门前的见义勇为事件：原本停在路旁等待接学生的汽车突然向前蹿去，而教师张丽莉向前一扑，一拉一撞，挽救了两名学生的生命，她却永远失去了双腿。教师张丽莉正面对着大客车，只要她向后退一步，就能躲过大客车，可她却义无反顾地冲出去救了学生。她用实际行动展示了一名平凡女教师大爱无疆的英雄气概和见义勇为的气魄。她关爱学生，为人师表，无私奉献，她是新时期人民教师的光辉人物，她诠释了高尚的师德和社会主义核心价值观。她的事迹不仅传遍全国，而且在全国各地引起强烈反响，她被人们称为“最美女教师”。有网友说，“最美教师”的义举正是对爱岗敬业、忠于职守的崇高品质和心系学生、爱生如子的高尚师德的最好诠释，在她身上印证了平凡中的非凡，普通中的崇高，为广大教师树立了榜样。从她的个人角度来说，是一个教师的责任感使然；从整个教师队伍的角度来说，是她对教师的职业道德作了最完美的诠释。她的精神恰恰说明我们要付出绝对大的爱心、责任感以及教师的师德；她用自己的实际行动，生动地、深刻地、完美地诠释了师德的内涵，践行了教师的操守，彰显了教师的光荣，无愧于这样的赞美，不仅值得所有教师学习，也值得我们每一个人献上敬意。总的来说，张丽莉教师的事迹让人们震撼不已，也让人们热泪盈眶，更鼓励着更多人去帮助他人、去捍卫正义。

见义勇为的英雄事迹可歌可泣，见义勇为的英雄模范和事迹营造着倡导正义、追求崇高的社会氛围，使得见义勇为精神深入人心、蔚然成风，使得更多的群众愿意见义勇为，也敢见义勇为，切实维护了社会的公平和正义。见义勇为，弘扬了社会正气，促进了社会的和谐发展。

当下之善举不应为过去之错买单

大力推崇弘扬见义勇为精神正当其时。社会主义精神文明建设是构建和谐社会的重要内容。在见义勇为的行为为我们倡导的同时，见义勇为的行为是否得到了公平公正的对待？真正实现有所见义勇为，有所奖励，公平公正对待见义勇为行为到底有多难？

张豪参与了当地一次救火行动，他与3名同事一起救出了一对老夫妻。然而，当时参与救人的3名同事都因这一见义勇为行为获得了荣誉，而张豪的名字却莫名“失踪”了，取而代之的是另一名参与救火的同事。据此，张豪认为自己的荣誉被另一名队友周伟光“顶替”了。张豪的荣誉是否如他所说，被队友“顶替”了？

城管中队黄书记表示，不给张豪申报见义勇为的荣誉肯定是没错的，因为张豪平时表现不好，不符合申报南通市见义勇为先进分子的条件。如皋市公安局一名负责人表示，此前历次荣誉的申报中，针对对象并非只是救人者，而是所有参与救火的这11名成员，最后遴选了表现最突出的4个人，但申报见义勇为先进分子，需要受到群众认可、且遵纪守法，张豪平时表现不好，因而并不符合这一要求，他所说的“顶替”行为并不存在。黄书记曾反复提及，不给张豪申报见义勇为荣誉，是由于他此前表现不好。这一说法是否成立？对此，南通市见义勇为基金会一名工作人员表示，《关于开展南通市见义勇为先进分子候选人评选的通知》中明确了提出：“各地筛选出已获得县级见义勇为先进分子荣誉称号，并符合南通市见义勇为先进分子评选标准，社会反响好、群众认可，且一贯遵纪守法的见义勇为人员。”据他了解，张豪所说的“顶替”行为并不存在。

“难道评选见义勇为者，都要求他们以前就是一张白纸，什么错都没有犯过？”张豪在面对记者采访时提出了自己的疑问。张豪认为，不管自己以前是何表现，自己的救人之举是确切事实，自己的曾经，不该成为自己申报见义勇为先进分子的“卡口”。

有网友评论说，正如“英雄不问出处”，见义勇为当然也不必问出身。浪子回头金不换。张豪以前“表现不好”，现在见义勇为，正是弃恶从良的开始，理应积极肯定，鼓励其见贤思齐。相反，如果“表现不好”就不能评见义勇为，势必会挫伤许多“表现不好”的人的积极性，难免助长畏怯、麻木、冷漠之风，这于弘扬见义勇为精神，乃至营造扶正祛邪、惩恶除暴、抑邪扬善的社会氛围，势必会造成负面影响。现实中，就有一个正面例证。如安徽省黄山市乌石镇清溪村农民张文理，曾因犯盗伐林木罪被判处缓刑。而他在接受社区矫正的过程中，又因在一起交通事故中抢救伤员而被评为“中国好人”。网友称其是脱胎换骨的真汉子。

因此，当下之善举更不应为过去之错买单，是非分明、理性务实的好人好事评判标准应该成为一条常态标准。

公平公正有利于人心向善

表彰见义勇为，是为了激励更多的人在别人危急时刻伸出帮扶之手，让助人为乐的信念得以散播。可是，申请见义勇为受阻的事，最近屡屡发生，各地对申请见义勇为荣誉附加了不少苛刻的条件，令人诧异。见义勇为荣誉究竟该如何评审，才能使得有所见义勇为，有所奖励，才能让评审更加公平公正？

“见义勇为”荣誉不应该以平时表现作为评审标准。无论是江苏省还是南通市的《奖励、保护见义勇为人员的办法》，都没把见义勇为者的平时表现作为奖励条件。如皋市自作主张增加了“平时表现”这项条件，不仅给见义勇为人员获得奖励人为设置障碍，而且不利于鼓励人们见义勇为的积极性。不管人犯了什么过错，他受到了相应的处罚，就是为他的过错付出了代价，不应让他另外再付出代价，我们应当肯定他的正面行为，该奖励时就奖励，要赏罚分明。这样才有利于社会公平公正，有利于鼓励人心向善。

因此，张豪见义勇为的行为应该得到当地政府的表彰和保护，张豪应当具有申报这一荣誉的权利，至于他是否能获得这一荣誉，可以根据当地标准来衡量。总的来说，在进行见义勇为荣誉申报评审时，应当基于见义勇为这一基本事实。

见义勇为是社会风气的晴雨表，是社会道德的风向标。如果危难关头人们视而不见、麻木不仁，社会风气必然会江河日下；相反，如果危难关头人人挺身而出、见义勇为，社会风气必然会正气浩荡。因此，我们应该切实保障见义勇为的评审公平公正，使见义勇为荣誉的评审基于事实和法律，促使人们积极参与到见义勇为行为行列，促进社会的和谐发展。

“三重保护”破解“扶或不扶”

四川达州城区正南花园附近，蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花医疗费、护理费等2万余元。据了解，当时蒋婆婆摔倒后，叫小孩去扶她，她便称是小孩将她撞倒。而3个小孩好心去搀扶老人，却被诬陷了。经调查，四川达州警方称，受伤蒋婆婆系自己摔倒，行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日处罚。因蒋婆婆已满70周岁，依法不予执行。这说明道德约束并不是对所有人都有效，闯过道德的底线，必须由法律来规范。因此，更应该着力于在法律制度上对好心人予以“关照”，如广东省的“好人法”——《深圳经济特区救助人权益保护规定》就明确指出要保护救助人的权益。在道德重建、立法免责和依法办案的三重保护下，让“扶与不扶”不再是问题。但是，只有三个保护一个也不能少，才能在社会上重新唤起助人为乐、救死扶伤的中华民族传统美德。四川达州涉事孩子的家长利用法律维权便是一个好的开端。