敬爱的法官大人:
您好!听闻您对该男子无罪释放的判决,我倍感震惊。不是因男子得到免罪结果而欣喜,相反,我对此判处结果仍不敢相信。
回顾整个事件,女子失足从露台跌落致重伤,该男子在其毫无反抗能力的情况下,将该女子身上财物洗劫一空,最后因不忍其伤重而亡,于是报警之后离开。
该男子在对受伤女子实施抢劫之后,仍关心其生命安危,在身为抢劫犯的情况之下报了警,这也许是他良心发现,拯救了一个生命,但其依旧有罪:他抢劫了该女子,换句话说,他成为了一名抢劫犯。按照我国的法律,他理应受到相应的惩罚,接受法律的制裁。可是,结果却截然不同。
从接受教育开始,我们每个人就已懂得:法律,是规范我们自身行为的准则。违法必定受到处罚。对该男子来说,我想他必定知道:抢劫属于违法行为。但在看到女子受伤之后,他的第一反应不是立即报警,而是对其实施抢劫。他的做法,实际上就是趁人之危。说明在他心里,钱与人命相比,前者更为重要;而且谁也不能保证,他不是为了逃脱罪名,减轻处罚而报警的。触碰了法律的红线,就应受到惩罚。
如果说,触犯了法律,能以一个善行来弥补过失,那么法律的约束力何在?有人入室盗窃,盗窃得手后看到一群蚂蚁在搬家,他不忍将其踩死,而绕道而行。被捕入狱后,我们是不是也要因他的善行而将其无罪释放?这未免也太过荒诞可笑。当法律成为随意践踏的一纸空文之时,不怀好意的人就会钻法律的空子,趁机胡作非为,而公民的权益却得不到保障。至此,整个社会都会弥漫着不良风气,善行与恶行的天平会愈加失衡,因为凭借善行来抵消罪过本就是一项不平等的交易。
有些时候,我们不能仅凭道德来衡量事物,法律才是真正的“照妖镜”。违法必究,每个人心里都应有这样一条做人的基本原则。法律,不仅是个人的信条,更是国家安基固本的有力保障。一个国家希图兴旺发达,国民道德品质固然重要,但知法、守法、懂法、用法更占分量。以道德之尺量人,不如以法律之杆正人。
最后,愿您工作顺利,生活愉快。
李华
2018年10月13日
点评
本文作为一篇考场作文,的确有很多优点值得赞赏。主要有以下几个方面:一、该学生能在段首开门见山导出话题,而且态度鲜明地亮明观点;第二段紧扣观点引用材料,语言简洁明了。二、能抓住材料中的核心事件展开分析,明辨是非。先分析该男子确实触犯了法律,理应受到法律的制裁,以支撑自己的见解——对法官的判决不能苟同;然后退一步认同该男子的善行,接著分析这也不足以抵消他的罪过。理由充分,道理分明。三、能围绕材料就事说理。本文在第五段运用假设分析法,分析因为善行就赦免一个人的罪过会带来什么样的不良社会影响,将论题进一步拓展延伸,更具现实意义。四、结尾重申观点,不是一味地就事论事,而是将之上升到社会、国家的层面,作文的格局因此大为开阔。
从总体上来说,本文各部分之间过渡自然,衔接紧密,理由充分,分析透彻,并且彰显出思辨的理性光芒。