沉默的大多数高考满分作文【优秀3篇】

无论是在学校还是在社会中，大家都不可避免地要接触到作文吧，作文可分为小学作文、中学作文、大学作文（论文）。那要怎么写好作文呢？写作文为您精心收集了沉默的大多数高考满分作文【优秀3篇】，希望能够给您提供一些帮助。

《沉默的大多数》读书笔记 篇一

在读《沉默的大多数》之前，我特意查了一下王小波的简单介绍，他的特立独行令时人敬畏，令后人羡慕。他有两件，我所知道的比较特别的事儿。一是在人言可畏的六十年代，他认了一只猪做兄弟，这是在当时多少人想都不敢想的，更别说做了。二是，在与其妻子李银河结婚后，两人达成了不要孩子的共识，一生无子。这可是一个有着“不孝有三，无后为大”的几千年传统思想的国度，而且是在几十年前，这种特立独行着实令人汗颜。他一生的所做所行，是一部启示录，特别是在这个各种诱惑四伏的时代，不随波逐流，做自己想做的，随心而动，不在意他人的看法，难能可贵。我内心的所有苦恼，矛盾，正源于此，虽然还年轻，但不敢脱离“随波逐流”半步，否则就会感到自己在堕落，在逃避，我心里或许住着一个老古董，但我还没有足以强大的力量把他踢了，我在等待，在充实自己中等待。

在读的过程中，我自己创了两个理论——多重信仰论和欲望极空论。

书中有这样一句话——“人活在世界上总得有点儿信念才成。”我把这里的信念归为了信仰，笼统的讲，这两者的本质其实都是，活着要有自己的追求，没有任何追求的人很难精彩、幸福的活着，只能是个工具而已，或是赚钱的工具，或是制造的工具，而这个时代并不缺少工具。到了这个纷繁复杂的时代，我感觉不但要有信仰，而且要有多重信仰。这种行为可能已经有人在做，但未曾察觉。所谓的多重信仰，即在生活的至少两个方面各有一个信仰，特别是在生活和工作之间，我们不仅要创造价值，而且要学会享受生活，快乐地创造价值，有益的效用应该会更大。这样做的`，另一个好处是，它能起到一定的牵制作用，在我们追求信仰的过程中，不至于越过“极点”。古语中有句“物极则反”，这也是规律，凡事一旦越过了“极点”，就会向相反的方向发展同同样，信仰就会失去它原有的价值和意义，这在过去的时间里，是能够找到答案的。

欲望极空论。这是我在阅读过程中读到某一部分的一个闪念，这也或许照应了“你所读过的书，走过的路，都是有用的”那句话。欲望极空，即欲望的极端是空。这是我们在生活中经历过的，也朦朦胧胧懂得，但好些时候我们却又不愿意承认，因为它与人性相违背，而且它会阻碍大多数人所追求的名利。好多人，一生都在不断的为满足自己心里的欲望打拼，享受着每一个欲望达成后的快感，以至于再不能停驻，只能依赖这种快感而生存，到最后，才发现自己只不过是在演绎猴子偷桃的故事，结果自然是两手空空。所以，在人生这段漫长的路上，我们要学会克制欲望，控制欲望，以免被欲望所操控。方不辜负自己走过一次人生路。

以上是我在读《沉默的大多数》这本书的所悟所得，愿它能在我以后的人生路上发挥出它的价值。

《沉默的大多数》读书笔记 篇二

首先可能务必在开始的时候说明一下，由于王小波先生之于本人有点像精神偶像，因此作为一个小粉丝在看偶像著作的时候往往会怀有一种膜拜的情绪，尽管挑剔的个性仍然不改，但是感觉始终很难做到跟对别的作家作品一样地客观或者苛刻。因此如果下文里面有表达过于夸张或者决定有失偏颇的，也喜爱看官能稍微谅解一下小粉丝被偶像光环迷惑的心。当然，理工科的理性逻辑思维还是会强迫我尽可能客观，这也是我对自己做任何事情最最基本的要求之一。

十分开心这次看完了王小波的《沉默的大多数》。感觉如果某一个假期不能伴随着一本王小波的作品就好像有点不敬，或者有点不完整。看小波的文章总体给我的感觉一是享受，二是放松，三是开眼界。可能跟他的语言风格，措辞用句有关联，尽管他在讲多严肃的话题，都好像一个朋友在跟你讨论娱乐圈八卦一样，不仅仅搞笑而且个性能入脑。这本《沉默的大多数》能够说是在新中国历史上话语自由发展到的一个空前高度的时期写的一些评论性散文合集。这种小文章合集的书我感觉真的十分十分好，不仅仅能透过小边幅文字一点点了解到作者的情绪、态度、个人操守，还正因文章短小精悍但是同时要通理达意更能体现作者的睿智和文字功力。书不算厚，但是文章讨论涵盖到的论点都是十分十分实用并且让我们这代人持续收益并且引人深思反省的，例如对知识分子的看法，对社会阶级和伦理道德的看法，对传统文化和现代科学文化的看法，对人格品德和追求及缺陷的看法，还有对女权主义和同性恋的看法……看似都是严肃深奥难辨的论题讨论，但是在王小波的笔下却都像是嬉皮笑脸的相声小品，甚至像是打哈哈开玩笑。我看每篇文章，几乎都会忍不住笑出声，不是那种开怀大笑，而是为作者的睿智机智佩服不已并且被他的风趣逗乐的笑。当然，王小波的文风，喜爱的人很喜爱，不喜爱的人觉得就是胡扯，个人选取无可厚非。

那里我想重点记录一下自己看这本书的几个个性让我感触的点，也期望以后某时候回到来看此刻这一刻写下的情绪心境，说不定以后还会有不一样的看法和感悟。

其一，在看这本《沉默的大多数》之前我一向都不知道王小波原来是理工科出身，而后正因热爱写作而改从文的，尽管我看完了《爱你就像爱生命》，等于是伴随着小波和银河又经历了一段他们那个时代的恋爱史，却还是到此刻这一刻才知道。当然，这一点不仅仅仅让我更加喜爱王小波，更加让我豁然开朗为什么王小波的文风个性合我胃口。可能正因我本身就是一个没什么文化底蕴的人，因此我个性看不得那些文绉绉的严肃文。当然不是他们不好，严肃文往往才是真知的载体，但是我个人真真看不进去。但是我个性喜爱像王小波这种透过及其浅显甚至能够说是无礼粗鄙的话语表达任何大道理的风格。当然，不能说王小波就是大道德家，大哲学家或者大“正确”家，他自己肯定也不会这么认为自己的，但是至少在他的认知范围内，他能透过他喜爱的搞笑的语言把这些死的东西都说活了，生动之余还能够让我感觉到一种科学探究的思想和明辨是非的宗旨。这能够说也是我一向以来渴望到达的高度，因此十分十分吸引我。同时，让读者忍俊不禁的当然还有王小波招牌的不正经的黑色幽默。孔孟之道固然会有可取之处，但是那种之乎者也无怪乎在施与你之前就已经在跟你的距离之上拉开了鸿沟，那种距离感是天生的，但是王小波那种市井气十足却绝对不

让人厌恶的痞子气却让他的文字能更加进入读者的心。大道理正着说一百遍你不必须能记住不必须愿意记住，但是用小波的话说：“连猪都会寻求的自由，人当然是要比猪高级的。当然有人愿意不如猪，我当然是不会去阻挠的。”这种骂人不带脏字的讽刺幽默对于我却真的有不能抗拒的魅力。

其二，同作为理工科出身，并且也是当时少数留洋归来的学者，王小波的眼界或者说是思维能够说是无怪乎和当时社会大多数的文青是有差异的。他直截了当的陈述对孔孟之道荒谬之处的鄙视和不齿，对当时不明事理甚至失去心智的知识分子作出了讽刺指责，同时还在当时极力拥护传统文化排斥西方文化的社会里面大赞西方先进科技和人才，这些全部都是我所敬佩的。个性是王小波本身对科学持有的那种由衷的热爱、佩服、追求及客观评价的态度，真的让我不仅仅仅浑身洋溢一种感同身受的自豪感，还久久不能自我的感激之情。虽然是读理工科，但是有时候的确会有点迷失自我。当你在钻研某事的时候，往往会正因太深入其中而看不到大局而迷茫，甚至有时候会正因太靠近而只看到其中的缺点或困难，却忽略了他本身的完美和优点。很感谢这本书里，王小波让我重新审视了一次自己对于自己此刻在从事和以后即将继续从事的事业的态度和看法。我感到很欣慰自己或许是正因阴差阳错踏上了如今材料科学的发展道路，虽然不能说毫无遗憾，并且也能够说是满布困难，但是很庆幸自己到目前是幸存下来了，更加期望自己以后能继续活下来。同时也有点为自己感到安慰，我的生活不仅仅仅是学习，还有文学文化的陪伴。小时候很想当个作家，但是老早就知道这个梦想只能是梦了，但是此刻想想其实有这么个梦想或者准确说爱好也是不错的。虽然王小波不认识我，也不可能认识我了，但是我却从字里行间感觉到找到一个懂我的并且支持我的人，真的很开心。

其三，全书里面几乎三分之二甚至更多的篇幅里面都提到了罗素大师，也提到了更多西方的哲学先知，当然更加不缺少一些引经据典（当然是王小波style的引经据典），这不仅仅仅让我对这个精神偶像更加有种信服佩服之外，更加让我更进一步了解到一些关于人心关于思辨关于待人接物关于身而为人的事实道理。也有可能正因今年开始有涉足一下广阔的网络社交圈，甚至还斗胆把自己公然放在一个公开的平台上，因此虽然今年按照自己的评判是没长进多少，但是却自己也感觉到自己在这一年里面的确经历了更多以前没有想象过的事，同时也比以前多了更多自己的思考。我坚信如果我爹看见我说这一句会很开心（他一向以来最担心我的就是我不思考）。这个时候让我看到小波的这些一系列的能够说是他的思考而出的文字，也能够说是他的一些主张的论断，我看完以后都觉得，尽管不能说起到指路明灯的作用，但是却也深有裨益。个性是在对外界事物的评判标准，换句话说是非明辨，和包容接纳对待的态度上。当然，绝大多数书里面的事例都是他那个时代的，此刻当然是完完全全不一样了。但是智慧就是，尽管他的壳是随时刻变化而不一样的，但是当剥去这个壳你看透了他的核，你会发现其实他是万能的，但是当然前提是你懂得如何融会贯通将他们套用到自己的处境上。而这种融汇贯通，一者看个人际遇个人明白潜质，没有那个思考没有那个际遇说不定就参透不鸟其中的奥妙；二者看个人素质个人品德。此话怎讲？用得好就受益终身，用得不好就遗害万年。而如今，到了自己身上，虽然作为一个个人，作为一个于社会于别人都无影响的个体，尽管运用明白不恰当可能不用担心会祸害别人。但是做到对自己负职责，还是期望自己在此刻的基础上能更好地思考和品味透过小波之笔传达出来的那些睿智，期望能为自己所用，尽管不能成大事，至少不会抱遗憾。就像做人基本就应拥有的一颗明辨是非和宽容接纳的心一样，这种道理人人皆知，说不定每个人都觉得自己做得个性好，但是事实是否如此，别人说的你肯定不理解，自己却又安于现状，这种状态到最后吃苦果或者抱遗憾的只能是自己。期望自己慎之审之。

最后，当我看到王小波在对女权主义发表言论的文章之前，我的情绪真的是十足战战兢兢。作为一个现代人有独立思想的人，作为一个甚至能够说是经常自吹理智客观的人，经过这么些时刻思考我认为自己已经建立了一个相对稳定完整的女权主义观和男女平等观。但是当我要开始了解偶像对同一事物的看法的时候，我却不可避免地怂了，就是那种尽管感觉自己是没有问题是可取的，但是却害怕如果偶像的看法跟我出入太大会不会让我有种动摇的挫败感？尽管时代不一样，或许偶像的思想已经落后，那会不会让我有种偶像崇拜幻灭的失落感？思前想后一番思想工作之后我觉得开始看那些相关文章。看到最后结论之时我真真大大舒了一口气，同时也有点前所未有膨胀的自豪感！王小波对女权主义的想法竟然跟我不谋而合！由于实在太太激动，尽管已经在笔记本抄录了这一段，仍然忍不住要再打一遍出来，给有缘看到那里的人分享一下：

“我认为男生和女生很不一样，但这种差异并不意味着别的：既不意味着某个性别的人比另一个性别的人优越，亦不意味着某种性别的人比另一种性别的人高明。一个女孩子来到人世间，就就应能像男孩子一样，有权利寻求她所要的一切。加入她所得到的正式她所想要的，那就是最好的——假如我是她的父亲，我也别无所求了。”——《沉默的大多数－我是哪一种女权主义》

我作为一个女性，绝对是忠实地拥护男女平等并且女权的一分子。但是这种忠实拥护绝对不代表盲目看见维护女权就插一脚，或者无任何条件地要求男生＝女生，那是不理智甚至能够说是愚昧的。问题的关键在于你如何界定男女的这个平等，和你如何定义女权主义这个词。我认为王小波这段话绝对是精简并且准确地说出了我的主张：

男生女生是绝对不可能画等号的，男女的差异是天生而来就有，不管你正看反看，横看竖看都是绝对绝对铁一般事实存在的。但是这种差异只能说明“不一样”本身，并不能说明高低之分。如果每一种差异每一种不一样都硬要说个高低优劣，那就太狭隘了。

在绝大多数状况或者按比例而言，男性的体力、能量、爆发力、决断力、处事效率及专注都是比女性要强的，但是这不能说明男性优于女性，正因女性所有的细致、全面、柔韧、坚持、甚至是对生命的孕育潜质，都是男性无法比的。在这种事实基础上，如果要求无条件地对男生女生同样对待同样要求是绝对不合理的。

某些独立女性能做出超于男性的事业成就我表示由衷的佩服和敬意，但是如果这个女性表示女性优于男性甚至是要求任何权力务必男女均等，我认为是不可取，甚至是灾难性的。注意，那里是权力，不是权利。在争取权力的之前必须要确确实实真真切切审视自己究竟有没有这个潜质去担当，或许这个成功女性的确有，但是并不代表所有女性都有！退一万步，就算所有女性都有，是不是所有女性都有去争夺这个权力的欲望！因此，我认为，最最正确的女权主义，是男生女生都有同等自由选取自己人生轨迹、人生意愿，自由选取自己喜爱的、需要的，的权利！（注意是权利！）就像是王。

小波所说的，当她找到她自己想要的了，无论那样东西是什么，已经是一个完美的解答。身为女性，认为这个是最适宜也是最需要发奋的。

感谢王小波，感谢这本书，感谢所有自己经历过的。这种心灵思考的力量不知道能在我身上残余多久，只能期望以后每次看回这篇读后感能重新找回这种自省和思考的能量和动力。

沉默的大多数 篇三

心理学中有个有趣的效应“群体无知”：当你身处危难时刻，哪怕周围有众多行人走过，却无一人停下帮助你。而是等你鲜明指出：“那位穿运动装戴鸭舌帽的男士，麻烦您帮助我一下。”这时才会有人做出行动。

为什么我们缄口不言？

中国人的思维定式是以“和”为贵，所以受几千年的儒学文化熏陶，大多数时候，争论被认为是不对的。面对不同的观点和立场，有人认为不论怎样也无法改变对方的立场，所以不如沉默。于是我们成为了沉默的大多数。

但是沉默了，互不干涉了，就意味着“和”了吗？面对争端，小心谨慎地把自己的观点和态度隐藏起来，不与人展开辩论，那人与人之间观念的差异永远存在，对立永远不息。所以，在面对争端之时保持沉默，实际上不但不能消除对立，减少隔阂，反而扩大了差异，拒绝了相互理解、表达自我的机会，反而貌似“合”神愈离。

所以我们提倡“和”，但更要包容“不同”，以更开放的姿态进行思想的碰撞。

辩论实际上辩的不是事物本身的对错，而是我们对于事物的一种态度。有幸看过2017年大学生辩论赛。其中的冠军角逐发生在香港大学与厦门大学之间。那一次的作文辩论题目是“哲人王”之治好还是“以法治国”好？从古至今，两者都有各自不同的展现。“哲人王”之治虽在当今社会并不推行，可在柏拉图、孔子等人所描绘的大同世界中似乎也未尝不可。当人们的道德修养提高，法律对人只是底层约束，而更深层次的则是道德约束。两者的对比引起的是人们的深思。辩论中即使不能改变对方的立场，但陈述双方的观点使思想引起共鸣、使观念不谋而合不是比沉默更好吗？

正如王安石的《答司马谏议书》，北宋的王安石施行变法，励精图治。可这样一来必定会损害另一部分人的利益———贵族元老。于是守旧派大臣代表司马光便致信王安石，才有了侵官、生事、征利、拒谏一事之说。难道给王安石这封信他就会停止改革吗？不，不会的。难道王安石回了这封信守旧派就会支持改革吗？不，也是不会的。所以这场辩论的意义在于何处呢？在于两方都会更加清楚地理解对方的意图，皆以民为本。两封信都抒发了为国为名的一片赤诚之心，这不可谓不令人潸然泪下。更是在历史长河中留下了浓墨重彩的一笔。这就是态度。

所以拒绝做沉默的大多数，辩论不一定能改变事物的本身，但我有我的态度。