机电贸易论文（优秀7篇）

熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟，以下是美丽的编辑给家人们收集整理的机电贸易论文（优秀7篇），欢迎参考阅读，希望对大家有一些参考价值。

机电行业贸易 篇一

关键词：机电产品；产业内贸易；贸易互补性；竞争优势；实证分析

中图分类号：F752.7 文献标识码：A 文章编号：1003-9031(2008)09-0029-04

一、引言

20世纪80年代中期以前，东亚地区的国际分工格局基本上是一种以垂直分工为主的“雁行模式”，即日本领先，新兴工业化经济体(“亚洲四小龙”)居于其后，东盟国家(特别是马来西亚、泰国菲律宾、印度尼西亚)与中国居于再后。与此相对应，东亚各经济体之间的机电产品 贸易结构亦呈现出阶梯状模式，不同层次国家的机电产品出口分别集中于资本与技术密集型产品、劳动密集型产品和初级产品。80年代中期以后，东亚各国与地区的经济迅速发展，产业结构发生了明显的调整和变化。日本以外的其他国家利用后发优势进行追赶，各国产业结构不断趋近。在原有垂直分工的基础上，东亚地区的水平分工得到了一定程度的发展，各经济体之间的产业竞争性加强。中国、日本、韩国是验证东亚地区机电产业结构与分工变化的三个典型国家，研究三国机电产品贸易关系，对促进东北亚次区域合作乃至整个东亚地区的经济合作都有重要意义。

中、日、韩三国都是机电产品进出口大国。2007年，中国机电产品对外贸易继续稳定增长，进出口总额达到12004.6亿美元，比上年同期增长22.8%，净增加2232.8亿美元，占我国外贸进出口总额的55.2% 。由于地缘接近、交通便利、文化相通等诸多有利条件，日本、韩国一直是中国重要的机电产品贸易伙伴。2007年，日本、韩国分别是中国出口机电产品的第五、第六大目的地；是中国进口机电产品的第一、第六大来源地。近年来三国关于建立“中、日、韩自由贸易区”的呼声渐高，这一发展势将对三国机电产品贸易产生重大影响。在此时空背景下，总结中国与日本、韩国机电产品贸易的发展特征和趋势，对于理清中国机电产业发展的战略思路，制定相应的贸易政策无疑将具有重要意义。鉴于此，本文主要采用一组国际流行的标准贸易指数，从产品角度出发，分析中、日、韩机电产品贸易的结构特征、发展趋势等，以求为政府制定相应政策提供某种理论依据。

二、中、日、韩贸易指数分析

(一)产业内贸易指数

一般用产业内贸易指数(Intra-industry Trade Index，GL Index)来衡量产品的产业内贸易程度。1975年，Grubel和Lloyd出版了《产业内贸易：异质产品国际贸易的理论及测度》一书，提出了至今仍颇为常用的Grubel―Lloyd产业内贸易指数(简称“GL指数”)，用以测度产业内贸易水平。Grubel和Lloyd为分析各国贸易的特点，把国际贸易分为两种类型：一种是产业间贸易，表现为贸易双方交换密集使用各自丰裕要素生产的商品，产生贸易原因在于各国间资源禀赋的差异；另一种是产业内贸易，即参与国际贸易的双方交换同一产业部门生产的产品，产生贸易的原因一般认为在于生产的规模报酬递增特点。[1]

“GL指数”计算公式为： 。其中，X和M分别表示某一特定产业或某一类商品的出口额和进口额，并且对X-M取绝对值。GL指数的取值范围为0到1，GL指数越接近1，表明产业内贸易的程度越大。

由表1可以看出，从总体上看，中日机电产品产业内贸易指数在0.472~0.636之间徘徊，2001年为最大值，在2001年到2003年之间，GL指数持续下降，2003年低于0.5。此后，中日机电产品产业内贸易指数略有上升，但变化较小，到2006年升至0.522。中韩机电产品产业内贸易指数则都在0.5以上，且呈现总体上升趋势，从2000年的0.556上升到2006年的0.669。表明中韩机电产品贸易结构不断变化，分工不断发展，产业内贸易日渐频繁。

(二)贸易互补性指数

贸易互补性指数(Trade Complementarity Index，TCI)用以计算一国出口产品与另一国进口产品的吻合程度，从中可以反映出两个国家贸易与产业结构的互补性。理论界常用的衡量一国出口产品比较优势的指标是巴拉萨(Balassa)1965年提出显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage)。[2]简单地说，一国出口产品k的显性比较优势由该种产品占该国总出口的比重相对于在世界出口中的比重来衡量。

显示性比较优势指数的公式表达为： 。其中，X 代表出口，W 代表世界出口(或进口)；i 代表国家，k 代表产品分类。一般认为，若RCA指数大于2.5则具有强竞争优势；若小于2.5但大于1.25则具有较强竞争优势；若在 0.8 到 1.25 之间，则具有中等竞争优势；若小于0.8，则具有弱竞争优势。

贸易互补性指数计算公式为： 。显性比较优势为 ；显性比较劣势： 。其中，X 代表出口，M 代表进口，W 代表世界；i，j 分别代表两个国家，k代表产品分类。当某国的主要出口产品类别与另一国的主要进口产品类别相吻合时，两国间的贸易互补性指数就大，相反当某国的主要出口产品类别与另一国的主要进口产品类别不相对应时，两国间的贸易互补性指数就小。

表2为经计算得来的1996年和2006年中、日、韩三国机电产品之间的比较优势指数和贸易互补性指数(包括日本、韩国出口与中国进口机电产品的互补性指数，以及中国出口与日本、韩国进口机电产品的互补性指数)。计算结果表明，中国与日本、韩国的机电产品贸易均存在一定强度的贸易互补。首先看中国自日、韩进口或日、韩向中国出口机电产品。在考察的两个年份中，机电产品的贸易互补性指数均大于0.5，但十年间，中国与日本的机电产品贸易互补性有所下降。其次看中国向日、韩出口或日、韩自中国进口机电产品。机电产品贸易互补性强度要小一些，但在这十年间，机电产品贸易的互补性有所增强。

中、日、韩之间机电产品贸易的互补性所以呈现上述态势与三国机电产品贸易结构与分工格局存在阶梯型模式有关。日本、韩国在其产业转移与传递的国际分工格局中把劳动密集型的产品、低附加值的机电产品转移到中国等经济发展水平与程度相对较为落后的发展中国家，在其本土则集中生产和出口那些技术和资本密集型且附加值较高的机电产品。尽管中国等国近年来不断加快产业结构升级，努力参与到更高水平的国际分工格局中，但与日本、韩国的垂直分工仍是目前的主要分工状态。虽然同是国际机电产品市场的重要生产者，日本和韩国占据了绝大部分的高端产品出口市场，而中国的竞争优势则仍然较为集中地体现在轻工家电等劳动密集型且附加值较低的产品上。

(三)贸易竞争指数

贸易竞争指数(Trade Competition Index，TC)是考察某种贸易产品的进出口差额与其进出口总额的对比关系，用以衡量一国某类产品的竞争优势。当然某类产品国际竞争能力的强弱也同时反映了其所在产业的国际竞争力水平。

贸易竞争指数的公式表达为： 。其中，X为出口额，M为进口额，k为产品。一国某种产品的贸易竞争指数大于0，表明该国为该种产品的净出口国，该国的该种产品具有较强的国际竞争力。贸易竞争指数的数值越大，表明该国该种产品净出口的相对规模越大，该国在该种产品上的竞争优势就越强。反之，一国某种产品的贸易竞争指数小于0，则意味着该国是该种产品的净进口国，该国在该种产品上缺乏贸易竞争优势。如果一国某种产品的贸易竞争指数等于0，则该国在该种产品的贸易上具有中性竞争力。[3]

表3所示1996年和2000-2006年期间中、日、韩三国机电产品的贸易竞争指数表明，相比较而言，中国机电行业的优势最小，日本的优势最大，韩国居中。作为中国第一大类出口商品，2005年之前，机电产品在不同程度上都存在净进口，贸易竞争指数均为负值。2005年我国机电产品贸易竞争指数转为正值，贸易竞争力加强，且呈现总体上升趋势，由2000年的-0.084提高到2006年的0.092。2007年中国机电产品实现净出口2021.9亿美元。日本的机电产品贸易竞争力指数则大多处在0.5的水平，属于强竞争力产品。中日在机电产品贸易竞争力方面的差距显而易见。韩国机电产品竞争力指数为正，一般处于0.3左右，呈缓慢上升趋势，竞争力相比日本要小，但是总体上强于中国。

三、中、日、韩三国机电产品的贸易关系的分析结论

通过对中、日、韩三国机电产品产业内贸易指数、贸易互补性指数和贸易竞争指数的实证分析，可以对三国机电行业的互补性与竞争性以及三国间的分工关系做出如下结论。

1.中、日、韩三国机电行业结构与行业发展的差距呈现缩小的趋势。20世纪90年代，三个国家的机电行业发展明显处于三个不同的层次。当时机电行业发展已在日本经济与对外贸易中占据绝对优势地位，而机电行业的优势又集中在资本、技术密集型部门，资本、技术密集型机电产品在日本本国出口与世界同类产品出口中均占有较大比重，国际竞争力强。韩国当时在钢铁、办公与电信设备等一些资本、技术密集型机电产品也已具备一定优势，但无论是在本国出口中的比重、国际市场占有率，还是贸易竞争指数所表现的国际竞争能力都明显低于日本。90年代，中国机电产品的国际竞争力还很弱，尚无法与日韩相抗衡。

近十多年来，中、日、韩三国的机电产品均已成为主导出口产品，机电产品出口在本国总出口中的比重均在50%以上。从产品结构看，三国的差距也在缩小，呈现机电产品结构逐渐趋同态势。日本虽仍处在总体领先的位置上，但资本、技术密集型产品已在韩国的经济贸易中占据主导地位，其国际竞争力有所加强。中国的主要优势尽管仍在劳动密集型产品方面，但资本、技术密集型产品也有所发展，如机械与运输设备已在中国的总出口中占据较大份额，其中的办公与电信设备已具有一定的国际竞争力。

2.中、日、韩三国之间的国际分工仍在一定程度上带有“雁行模式”的痕迹。一般而论，当前中、日、韩三国的机电产品生产均在国民经济中占重要地位，并都具有一定的国际竞争优势，但三国机电产品内部各部门的发展水平仍有明显差距，凸显出产业内分工的格局。日本在较高层次的资本与技术密集型产品上具有优势，中国主要在劳动密集型产品上具有优势，韩国居中。具体说来，日本在钢铁、汽车、办公与电信设备等部门具有较强的国际竞争力。这些产品中日本的出口在国际市场上占有相当份额。韩国的竞争优势也大体来源于资本与技术密集型产品，但总地说来，韩国这些产品的竞争力仍相对地弱于日本。中国的竞争优势突出地集中在劳动密集型产品上，至于资本密集型和技术密集型机电产品的竞争力普遍较弱。

可见，当前中、日、韩三国的机电产业仍具有相当的互补性，垂直型分工依然是三国之间分工的主要形态。但这种垂直型分工主要不是低级的初级产品与制成品之间的分工，而是制成品内部不同层次的资本、技术密集型产品与劳动密集型产品之间的分工。三国在机电产品对外贸易中表现出来的产业互补性仍然较强，但由于中日两国之间机电产业结构与发展水平的差距相对更大一些，致使中日之间在机电产品贸易上的互补性要大于中韩与日韩之间的贸易互补性。

3.中、日、韩三国机电产品贸易的竞争趋势逐渐增强。如上所述，韩国与中国的经济发展水平不断提高，机电产品结构与日本逐渐趋近。当前，韩国的机电产品出口结构已经与日本极为接近，在资本、技术密集型产品贸易上体现出了相当的竞争优势，有些产品的国际竞争力甚至已经超过日本。与此同时，中国的资本、技术密集型机电产品也在不断发展，在本国商品总出口中所占的比重有所上升，中国的办公与电信设备已经具有了一定的竞争优势，对日本和韩国形成了一定程度的竞争。

四、加强中、日、韩机电产品贸易关系的对策建议

通过以上结论可以看出，与日本、韩国相比，中国机电产品的国际竞争力仍显不足，出口增长方式带有粗放型特征。但在机电产品贸易上，中国同日本、韩国之间存在明显的技术互补性和共同利益，中国生产的劳动密集型机电产品特别是其中的一批名牌产品非常适合日本、韩国的需求。有鉴于此，有必要采取相应对策，以推动中日、中韩机电贸易的健康稳定发展。

1.在发挥比较优势的基础上谋求产业升级。基于中、日、韩产业结构之间存在的特定依存关系，在三国的机电产品贸易中，虽经十几年的发展，中国从日、韩进口高精尖产品和零部件、对日、韩出口劳动密集型组装产品的特征仍十分明显。从资源优化配置的角度看，中国为日本，韩国提供了大量在日、韩两国由于资源因素和劳动力成本因素而无法生产或生产效率极低的一般商品，也从日本、韩国获得了国内尚无足够替代能力的资本品和技术性产品，这是双方市场需求的必然反映，也是三国间经济互补关系的典型体现。因而中国应遵从经济发展规律，首先立足于产业链的劳动力密集型环节，充分发挥在劳动密集型产品上的比较优势，在此基础上，逐步向产业链的高端迈进，谋求产业结构升级。

2.实现从“市场换技术”到“自主技术创新”的转变。中国机电产业实施“市场换技术”战略已近20年。从实际效果看，日本、韩国在对华投资设厂，从事机电产品组装和零部件生产，但基本上处在加工贸易阶段，技术含量普遍不高，更鲜有具有世界领先水平的技术，甚至很大一部分是在日本、韩国国内失去优势并逐渐被淘汰的技术。由此可以看出，以“市场换技术”不能一厢情愿，如果没有培养自身强劲的技术创新能力，没有自身整体技术水平的提升，市场的确可以让出去，但技术却不见得一定能够换回来。针对这种现实，中国迫切需要转变观念，实现从“市场换技术”到“自主技术创新”的转变。注重“引进”、“消化”、“吸收”、“创新”的有机结合，切实提升机电产品的国际竞争力。

3.采取多方面有力措施，实现国内机电产业的优化整合。目前国内机电生产企业数量多、规模小、效率低，企业的出口过度依赖传统的低价优势，并存在严重的价格恶性竞争，极易成为国外反倾销的对象。针对这一现状，首先，应在更广的国际空间进行结构调整，通过贸易与投资相结合的“走出去”战略，把国内生产能力相对过剩且处于较低技术层面、阻碍机电产业结构升级的部分机电产品生产向发展水平较低的国家进行梯度转移，将技术能力较强、处于较高分工层面的企业留在国内，提高机电产业在国际分工中的地位；其次，以提高机电产业整体竞争力为出发点，整合国内机电生产企业，通过兼并、重组，组建一批具有自己的核心技术的大型机电产业企业集团；再次，强化和充分发挥行业协会的中介功能，对国内机电产品生产企业间的竞争进行引导和协调，促使全行业形成有序竞争、健康发展的氛围；最后，在机电产业引进外资上，逐步提高对外资的技术要求和本土化要求，使外资的流入真正带来国外高新技术和先进的管理经验。如此吐故纳新、排污引流，方能实现国内机电产业的优化整合，提升我国机电产业的国际竞争力。

参考文献：

[1] Herbert G. Grubel and Peter J. Lloyd：Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products"，London：Macmillan，1975.

[2]Balassa，B：Comparative Advantage，Trade and Economic Development，New York University Press，1989.

[3]于津平。中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性[J].世界经济，1996，(5).

机电行业贸易范文 篇二

Abstract: Based on relevant data from 2002~2009, this paper uses the G-L index and Bruelhart index to analyze the intra-industry trade (IIT) of machinery and electrical products in Guangdong province from static and dynamic perspectives. Moreover, the paper also makes a comprehensive analysis on the international trade competitiveness and level of IIT of different kinds of machinery and electrical products in Guangdong by combining the trade competitiveness indexes (TC indexes) with G-L indexes of these products.

关键词：机电产品；产业内贸易；G-L指数；Bruelhart指数；TC指数

Key words: machinery and electrical products;intra-industry trade;G-L index; Bruelhart index;TC index

中图分类号：F7文献标识码：A文章编号：1006-4311(2010)31-0080-03

0引言

产业内贸易相对于产业间贸易而言，是指一个国家或地区在一定时期内，同时出口和进口同一产业部门产品的现象。传统的产业间贸易产生的基础是各国在不同的产业上拥有比较优势，这种优势主要来自于所投入生产要素的成本差异，而要素的成本差异则是由各国所拥有的生产要素禀赋决定的；因此，当两国相互交换各自的优势产品、进行产业间贸易后，两国间的生产要素比率会发生变化。与产业间贸易不同，产业内贸易产生的基础主要是某个产业的规模经济、产品差异化等因素，这种贸易模式不会直接引起相互进行贸易的两国间生产要素比率的变化，因而两国各自国内的劳动力使用比例也都不会发生改变，进口的增长也就不会给进口国带来敏感的收入分配及失业问题，因此产业内贸易就较少受到贸易保护主义的抵制。一个国家或地区推动其对外贸易的主要模式由产业间贸易向产业内贸易转变，不仅可以使其产品的出口尽量免受进口国贸易保护主义的抵制，还可以使其出口产业获得更多由规模经济和差异性优势产品的出口所带来的利益。当前，产业内贸易正逐步取代产业间贸易成为世界各国之间尤其是工业化国家之间贸易的主要模式。广东省是现今出口和进口总额均居于全国首位的我国第一外贸大省，而在2002~2009年间广东省的进出口商品结构中，机电产品的出口额和进口额均分别保持在全省出口总额和进口总额的50%以上，且其各年出口额均大于进口额，呈现出贸易顺差[1]。可见，机电产品整体上既是作为外贸大省的广东主要出口的优势产品，又是其主要进口的商品。因此，深入研究当前广东省机电产品进出口贸易中的产业内贸易状况，具有很强的现实意义。

1产业内贸易分析工具

1.1 静态分析指标1975年，Grubel和Loyd提出了迄今为止应用最为广泛的衡量产业内贸易水平的指标：G-L产业内贸易指数，其计算公式为：

GLi=1- (0≤GLi≤l)(1)

上式中，GLi为某个国家或地区i产业的G-L产业内贸易指数，Xi、Mi分别为i产业产品的出口额和进口额。GLi的值在0到1之间变动，GLi数值越大，表明i产业的产业内贸易水平越高；若0.5

对于生产多个种类产品的产业，在计算其G-L指数时，为提高准确性，一般不采用整个产业所有产品的进出口总额直接进行计算，而是先按公式(1)分别计算出该产业每种产品的G-L指数，再将这些产品的指数值加权平均得到整个产业的G-L指数，其计算公式为：

GLj==1-(0≤GLj≤l)(2)

上式中，GLj为生产n种产品的j产业整体的G-L指数，GLi为j产业中生产的i产品的G-L指数，Xi、Mi分别为i产品的出口额和进口额。

1.2 动态分析指标G-L指数是测度产业内贸易水平的一个静态指标，只适合于具体的某个单一时期。为弥补G-L指数的不足，1994年，Bruelhart 提出了一个可以测量一定时间跨度内贸易增量的产业内贸易水平的动态指标：Bruelhart边际产业内贸易指数，其计算公式为：Bi=1-(0≤Bi≤l)(3)

上式中，Bi为某个国家或地区i产业在一定时间跨度内的Bruelhart边际产业内贸易指数，ΔX、ΔM分别为该时间跨度内i产业产品的出口额和进口额增量。Bi5的值同样在0到1之间变动，若0.5

与G-L指数相似，可以用加权平均的方法求得生产多种产品的产业整体的Bruelhart指数，其计算公式为：

Bj=Bi(0≤Bi≤l)(4)

上式中，Bj为生产n种产品的j产业整体在一定时间跨度内的Bruelhart指数，Bi为j产业中生产的i产品在该时间跨度内的Bruelhart指数，ΔX、ΔM分别为i产品的出口额和进口额增量。

2广东省机电产品产业内贸易的静态和动态分析

2.1 静态的G-L指数分析

2.1.1 机电产品整体及其中六大类别的G-L指数分析从历年《广东统计年鉴》中取得广东省的“金属制品”、 “机械及设备”、“电器及电子产品”、 “运输工具”、“仪器仪表”和“其他机电产品”这六大类机电产品2002-2009年的进出口金额数据①,按公式(1)计算得到这些年份六类机电产品各自的G-L产业内贸易指数，再按公式(2)对这六类产品的G-L指数进行加权平均求得相应年份机电产品整体的G-L指数(见表1)。

可以看出，在2002~2009年间，广东省机电产品整体的G-L指数保持在0.7以上，产业内贸易水平较高，不过在此期间呈接近于逐年下降的趋势。在有明确种类的五大类机电产品中②,“机械及设备”、“电器及电子产品”、“运输工具”和“仪器仪表”的产业内贸易水平都远远超过了“金属制品”,前四类产品各年的G-L指数都在0.6以上，而“金属制品”各年指数值最高不超过0.33。不过，从2002~2009年间的变化趋势上看，产业内贸易水平较高的四类产品中，“机械及设备”、“电器及电子产品”和“仪器仪表”2009年时的G-L指数值比之2002年的水平都有较大的下降，这其中“机械及设备”和“电器及电子产品”的G-L指数呈接近于逐年下降的趋势，“仪器仪表”的G-L指数则各年波动较大，2007年降至0.616的低点后在2007~2009年间又较大幅度地回升至0.774,不过与2002年时0.983的最高点相比仍有较大差距；而“运输工具”的G-L指数也经过了较大的波动，2008年降至0.739的低点后，2009年时又大幅回升至0.919,接近于2002年时0.933的最高点。相比之下，“金属制品”的G-L指数则较为稳定，各年指数值保持在0.3③,左右，上下偏离不超过0.03。

2.1.2 HS分类法中归属于机电产品的各章G-L指数分析为了更进一步地分析广东省不同种类机电产品的产业内贸易水平，这里再按照《商品名称及编码协调制度》(The Harmonized Commodity Description and Coding System,简称HS)对机电产品的种类进行进一步细分。HS分类法将所有商品归为22大类、98章。根据我国商务部编制的《机电产品进出口统计工作手册》(2007年),HS分类法中归属于机电产品的商品分布于第68、70、73~76和78~96共25章中。由于历年《广东统计年鉴》只提供细分到HS各章的商品进出口金额数据，章以下各种商品的进出口数据难以获取，本文因而只分析整章商品都归属于机电产品的HS第82~91共十章的产业内贸易水平④。下面，根据相关数据计算得到2002~2009各年广东省HS第82~91各章机电产品的G-L指数(见表2)。

可以看出，在2002~2009年间，这十章机电产品中，第84章“核反应堆、锅炉、机械设备及零件”、85章“机电、电气设备、电视机及音响设备”、87章“车辆及零附件”、90章“光学、照相电影、计量检验、医疗仪器设备”和91章“钟表及零件”的G-L指数都保持在0.5以上，产业内贸易水平较高；第82章“贱金属工具、器具、利口器、餐具及零件”、83章“贱金属杂项制品”和89章“船舶及浮动结构体”则各年的G-L指数都处于0.08~0.5之间，产业内贸易水平相对较低；而第86章“铁道及电车机车、车辆及零件”和88章“航空器、航天器及零件”的G-L指数连0.05都从未达到，产业内贸易水平极低。此外，从2002~2009年间的变化趋势上看，第83、84、85、87、89、90和91各章的G-L指数都呈一定程度的下降趋势；除了G-L指数保持在极低水平的第86和88章外，其他八章中只有第82章的G-L指数相对较为稳定，各年指数值保持在0.322⑤左右，上下偏离不超过0.034。

2.2 动态的Bruelhart指数分析

2.2.1 机电产品整体及其中六大类别的Bruelhart指数分析前面运用G-L指数从静态角度分析了广东省机电产品的产业内贸易水平，这里再运用Bruelhart边际产业内贸易指数从动态角度分析其产业内贸易水平。根据相关数据，分别按公式③、④计算得到2002~2009年每两年间广东省六大类机电产品和机电产品整体的Bruelhart指数(见表3)。

可以看出，在2002~2009年间的各个期间内，广东省机电产品整体的Bruelhart指数除了在2007~2008年期间不到0.5外，其他期间内均保持在0.5以上，表明其进出口贸易总量的变动在多数时候主要由产业内贸易引起。在有明确种类的五大类机电产品中，“机械及设备”、“电器及电子产品”和“运输工具”的Bruelhart指数在2002~2009年间的多数期间内超过了0.5,表明它们贸易总量的变动在多数时候主要由产业内贸易引起；“仪器仪表”的Bruelhart指数则在多数期间内不到0.5,表明其贸易总量的变动在多数时候主要由产业间贸易而不是产业内贸易引起；而“金属制品”的Bruelhart指数从未达到0.5,产业内贸易一直不是其贸易总量变动的主要原因。此外，从2002~2009年间的变化趋势上看，机电产品整体和六大类产品的Bruelhart指数都有较大的起伏波动；从2002~2003年和2008~2009年这两个起始期间段来看，除了“机械及设备”在2008~2009年间的Bruelhart指数值高于2002~2003年间的水平外，其他五类产品和机电产品整体在2008~2009年间的指数值比之2002~2003年间的水平都有较大的下降。

2.2.2 HS分类法中归属于机电产品的各章Bruelhart指数分析

为了更进一步地对广东省不同种类机电产品的产业内贸易水平进行动态分析，这里根据相关数据计算得到广东省HS第82~91各章机电产品的Bruelhart指数在2002~2009年每两年间的指数值(见表4)。

可以看出，在2002~2009年间的各个期间内，这十章机电产品中，第84章“核反应堆、锅炉、机械设备及零件”、85章“机电、电气设备、电视机及音响设备”、87章“车辆及零附件”和91章“钟表及零件”的Bruelhart指数在多数期间内超过了0.5,表明它们贸易总量的变动在多数时候主要由产业内贸易引起；第82章“贱金属工具、器具、利口器、餐具及零件”、86章“铁道及电车机车、车辆及零件”、89章“船舶及浮动结构体”和90章“光学、照相电影、计量检验、医疗仪器设备”的Bruelhart指数则在多数期间内不到0.5,表明它们贸易总量的变动在多数时候主要由产业间贸易而不是产业内贸易引起；而第83章“贱金属杂项制品”和88章“航空器、航天器及零件”的Bruelhart指数从未达到0.5,这两章的产业内贸易一直不是其贸易总量变动的主要原因。此外，从2002~2009年间的变化趋势上看，除了Bruelhart指数一直处在较低水平的第83和88章，其他八章的Bruelhart指数都经历了较大的起伏波动。

3结合TC指数的广东省机电产品产业内贸易分析

在国际贸易中，一种产品主要参与的贸易形式与相互进行贸易的各个国家或地区在该产品上竞争力的差距有很大关联。若互为贸易伙伴的两个国家或地区在某类产品上的竞争力较为接近，这两个贸易伙伴相互间对该类产品的进出口就较为平衡，在两者间该类产品的产业内贸易量就会大大超过其所参与的产业间贸易量；反之，若两个贸易伙伴在某类产品上的竞争力差距较大，两者间对该类产品的进出口严重失衡，在两者间该类产品所参与的产业间贸易量就会大大超过其产业内贸易量。因此，为进一步探讨广东省不同种类机电产品产业内贸易的特点，这里引入衡量某个国家或地区的某种产品在国际贸易中竞争力的贸易竞争力指数(Trade Competitiveness Index,简称TC Index即TC指数),将其与G-L产业内贸易指数结合起来，以对不同种类机电产品的国际贸易竞争力和产业内贸易水平进行综合分析。TC指数是通过计算一个国家或地区某种产品的净出口额占该产品进出口总额的比重，以衡量该产品在国际贸易中是否具有竞争力，其计算公式为：

TCi=1- (-1≤TCi≤1)(5)

式中TCi为某个国家或地区i产品的贸易竞争力指数，Xi和Mi分别为i产品的出口额和进口额。TCi的值在-1到1之间变动，若0

可以看出，在2002~2009年间，广东省这十章机电产品中除了第88和90章外，其他各章的TC指数在全部或大多数年份的指数值都为正，国际贸易竞争力较强。将这十章产品的TC指数与前文计算得到的G-L指数结合起来，可以分为四种情况：

3.1 产品具有较强的国际贸易竞争力(TCi>0),产业内贸易水平较高(GLi>0.5)。整个时期内的第84章“核反应堆、锅炉、机械设备及零件”、87章“车辆及零附件”和91章“钟表及零件”都属于这种情况，第85章“机电、电气设备、电视机及音响设备”从2005年开始也属于这种情况，出现这种情况表明广东省生产这些产品的能力较强，与其在这些产品进出口上的主要贸易伙伴相比，广东省在产品的贸易竞争力上略占优势；按照产品的生产要素特点来归类，这四章产品中，除第91章属于劳动或资源密集型产品外，其他四章都属于资本或技术密集型产品中的中等技术产品⑥。

3.2 产品具有较强的国际贸易竞争力(TCi>0),产业内贸易水平较低(GLi

3.3 产品的国际贸易竞争力较弱(TCi0.5)。整个时期内的第90章“光学、照相电影、计量检验、医疗仪器设备”和2002~2004年间的第85章“机电、电气设备、电视机及音响设备”属于这种情况，出现这种情况表明广东省对这些产品的生产已发展到一定规模，具备一定的出口能力，但与其主要贸易伙伴相比，广东省在这些产品上的贸易竞争力仍处于相对劣势；这两章产品中，第85章属于资本或技术密集型产品中的中等技术产品，第90章则有部分产品属于劳动或资源密集型产品，部分属于资本或技术密集型产品中的高技术产品。

3.4 产品的国际贸易竞争力较弱(TCi

4结语

在以上基于2002~2009年相关数据的实证分析中，由广东省六大类机电产品的相应指数值分别加权平均而得的机电产品整体的G-L指数和Bruelhart指数表明，无论从静态还是动态角度看，广东省机电产品整体的产业内贸易都呈现出较高水平，不过其水平较不稳定且呈现出一定程度的下降趋势；计算得到归属于机电产品的广东省HS第82~91各章的G-L指数和Bruelhart指数，则可以看出各章产品的产业内贸易水平参差不齐，且多数产品的产业内贸易水平有较大的起伏波动。将产品的TC指数与其G-L指数结合起来分析，并考虑不同产品的生产要素特点，可以看出在2002~2009年间广东省的HS各章机电产品中，所有低技术的资本或技术密集型产品和大部分劳动或资源密集型产品都具有较强的国际贸易竞争力，其中多数产品参与对外贸易的形式以产业间贸易为主；大部分中等技术的资本或技术密集型产品具有较强的国际贸易竞争力且以产业内贸易为其对外贸易的主要形式；所有高技术的资本或技术密集型产品的国际贸易竞争力较弱，且其中多数产品参与产业内贸易的程度较低。今后，广东省要继续促进机电产业结构的优化升级，大力支持高技术机电产品生产的发展，增强其国际贸易竞争力；同时要注重培育规模经济，并促进具有差异化竞争优势的机电产品生产，以进一步提升广东机电产品参与产业内贸易的程度。

注释：

①本文中用到的各项经济数据，都根据历年《广东统计年鉴》中的相关数据计算得出。

②本文在根据计算得出的六大类机电产品的G-L和Bruelhart指数值进行进一步分析、说明时，大多数时候忽略没有明确种类的“其他机电产品”的情况，只分析其他五类产品的产业内贸易水平。

③为该产品各年或各期指数值中的最高值和最低值的平均值。

④根据商务部的规定，HS第87章产品中的“坦克等机动装甲战斗车辆及其零件”不属于机电产品，但由于该种产品单独的进出口额数据难以取得，本文在计算相关指数时，没有将该种产品的进出口额从第87章的进出口总额中去除。

⑤同③

⑥这里根据联合国SITC分类法，同时结合国际贸易经济合作研究院课题组(2002)和姚晶晶(2008)各自提出的归类方法，对HS各章机电产品按其生产要素特点进行归类。。

参考文献：

[1]刘琦。我国机电产品产业内贸易的实证分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版), 2002, (Supplement 2).

[2]黄观带。基于产业内贸易理论的中国一欧盟农产品贫易发展研究[D].杭州：浙江大学，2003.

[3]焦百强，胡彦华，叶园园。浙江省机电产品的产业内贸易研究[J].中国物价， 2010,(3).

[4]王恕立，吴亚芳。我国高新技术产品产业内贸易的实证研究[J].对外经济贸易大学学报，2008,(6).

[5]国际贸易经济合作研究院课题组。1993~2000年中国贸易条件研究[J].经济研究参考，2002,(69).

机电贸易论文 篇三

关键词：中日关系；经济贸易；现状；影响因素

一、中日贸易现状

纵观近年来各国间国际贸易蓬勃发展，我国的进出口贸易发展可谓是如日中天，发展势头锐不可当！在诸多贸易伙伴国中，日本一直是我国的重点关注对象。作为我国近邻，自1972年9月两国经济破冰以来，中日两国就开始建交开展全面的经济合作，截止到2014年日本已成为中国第四大贸易伙伴和第三大外资来源地，中国则成为日本的第一大贸易伙伴，进出口贸易额均位列第一。

（一）双边贸易规模扩大

从商务部2001年到2014年数据分析，中日经济发展十分稳定，形成良好的贸易合作趋势。总体来说，以2012年为界，2012年以前总量规模都是逐年增加，常年保持20%之上的贸易增速。在2009年，受到国际经济危机的影响，出现偶然年度的负增长，但金融风暴过后的2010年双边贸易焕发强大动力，进出口分别增长35%、23%，总体来看，2001年到2012年的12年间，中日双边贸易总额增长到近4倍。自钓鱼岛事件发生后，导致中日政治关系几近断交，这种政治冷气候明显蔓延到经济领域，两国双边贸易量在此之后每年缩减，中日贸易关系出现明显下滑信号，态势萎靡。

（二）贸易逆差加剧

2001年到2014年中日贸易数据显示贸易逆差呈明显扩大趋势。虽进口增幅和出口增幅相差不大，但常年维持贸易逆差态势。其中，2001年逆差额为21.5亿美元，到2012年逆差额高为261.6亿美元，相比大幅增长了12倍。虽然在2012年后两国贸易因政治等原因一时冷却，使得在中国进口猛降，同时出口只是受到微弱影响的共同作用下我国贸易逆差在急速缩减，但逆差态势依旧不变。

二、影响因素分析

中日两国紧密的经贸关系来源于中日两方不同优势的要素禀赋和互补性的产业结构，经贸规模则又受制于国内经济和政治外交环境等。

（一）积极因素

1.要素禀赋差异

要素禀赋制约一国以何种角色参与国际分工，其结果是该国贸易生产方式必定倾向于生产和出口密集使用丰富要素的产品。中国掌握着绝对庞大数量的廉价劳动力，使得我国的劳动密集产品在国际市场竞争中存在极大优势！日本自1970年开始，其经济增长的主要力量就转向具有高附加值的资本密集型产业，其工业制成品一度称霸全世界，截止到现在制造业一直处于产业链高位。两国要素禀赋带来的贸易分工方式决定了中日贸易有巨大的发展可能性！

2.产业结构互补

中国出口产品主要集中在低附加值的初级产品上。2014年间商务部网站显示中国出口位列前三的是机电产品、纺织品及原料和家具玩具，占出口额三分之二，同年中国进口额有近六成左右产品集中于机电、贱金属及制造和化工业。虽然个别行业如机械电子等行业中日贸易也存在竞争性，但日本处于产品研发和设计的上游阶段，而中国则处于原材料的提供方或是产品的组装低档环节。

（二）消极因素

1.迥异的经济发展形势

入世以来中国以举世瞩目的增速赶超其他各国第二大经济体，成为国际奇谈。入世后我国在实施稳健或积极财政政策同时积极转型产业就结构，需求动力十足。日本则是国内需求萎靡，财政赤字严重，继2008年次贷危机后，日本缓慢恢复的经济再遭2011年日本大地震影响，日本经济一盘惨淡。综上，生产贸易的结果必然是中国对日本的逆差不断增加！

2.不稳定的政治关系

由近两年的贸易额很直观明了地看出政治影响或将成为未来中日经济稳步发展的关键因素。2004年日本时任首相参拜靖国神社致使两国政治紧张同样波及经济，中日双边贸易额虽增长，但对比2003年的高位增长率，2004年当年及之后年份的增幅却黯然失色。钓鱼岛事件发生后日本出口额也明显缩减。

三、加强中日合作的建议

中日是隔水紧邻的贸易伙伴，未来中日经济合作的空间和潜能仍值得发掘。

（一）转变外贸产品模式

从贸易模式可知，中日双边贸易中中国角色是劳动密集产品的出口方，附加值低，浪费严重，生态压力大等，中国应尽快促使产业结构，增加人力资本投入，赋予中国制造产品更多价值！

（二）建立多元化外交关系

国家对日政治态度殃及我国对日贸易，作为拉动我国经济的三驾马车之一的“国际贸易”，不能把重心过多过大地放在某一伙伴国身上，我国应进行多元化投资，寻求与其他各国的贸易合作，分散风险。

（三）加强经济贸易对话

中国和日本的双边贸易合作关系对两国的战略规划都意义深远，但因为历史遗留问题两国的政治关系数次冷却甚至断交，双方外交关系千疮百孔。为避免政治因素殃及经济，中日双方都应主动出台措施加强经济合作回话机制，着力经济外交！

参考文献：

[1]徐长文。建立中日韩自贸区促进亚洲一体化进程[J].国际贸易，2013.

[2]王杨阳。中日贸易存在的问题与对策探讨[J].中国外资，2012.

机电贸易论文 篇四

论文关键词：机电产品非关税壁垒

一、非关税壁垒的概念及特点

(一)非关税璧垒的概念

非关税壁垒(Non—TarifBarriers，NTBs)是指以关税以外的办法限制进口的各种措施)www.paomian.net(。人们通常将非关税措施与非关税壁垒、非关税保护混用。

非关税壁垒并不一定成为非关税保护，因为非关税壁垒就像一把双刃剑，它一方面限制进口，对国内产业有一定的保护作用，另一方面也限制了国内产业的竞争，同时也有可能增加产品成本。非关税保护也不一定意味着设置非关税壁垒，例如，政府的主导产业政策、产业调整政策等等。

(二)非关税壁垒的特点

非关税壁垒与关税壁垒都有限制进口的作用，但与关税壁垒比较，它有以下特点：

1．灵活性与针对性。在制定和实施非关税壁垒措施时，通常采用行政程序，制定的程序也比较简便，可随时针对国的种商品采取或更换相应的限制措施，较快的达到限制进口的目的。

2．有效性。非关税措施如进口配额等预先规定进口的数量和金额，超过限额就直接地禁止进口，就可以把超额的商品拒之门外，直接且效果明显。

3．隐蔽性。非关税壁垒措施往往规定极为繁杂的标准和程序，如技术标准，使出口商难以对付和适应，往往由于一个规定或标准不符合便使商品不能进入市场。

4．歧视性。一些国家往往针对个别国家采取相应的限制性的非关税壁垒措施，更加强了非关税壁垒的歧视性。

二、我国机电产品在对外贸易中非关税壁垒现状

(一)国外对我国机电产品实行非关税壁垒的新动向

1．针对我国产品的贸易保护不断上升目前，我国机电产品进出口贸易总额已占到我国进出口贸易总额的55．2％，成为我国第一大类出口产品。但近几年来，机电产品国际贸易中非关税壁垒越来越严重，制约了我国机电产品的出口和发展。调查表明，仅年来我国有约71％的出口企业、39％的出口产品遭遇国外技术性壁垒的限制，造成损失约230亿美元。由此可见，针对中国产品的非关税壁垒现象有不断上升趋势。

2．技术性壁垒影响尤为突出随着我国的出口贸易的增长，发达国家对我国的限制也在加强。调查表明，主要发达国家的非关税壁垒措施对我国的危害程度不仅高于世界平均水平，而且也高于其它发展中国家，其中相当部分就来源于技术性贸易壁垒。目前，机电产品的安全性。汽车尾气排放标准，保护臭氧层的受控物质，包装物的可回收性指标等技术性贸易壁垒对我国出口已造成严重影响。2007年我国因国外技术性贸易壁垒因素影响当年出口直接和间接损失达30．6亿美元；我国仅因不符合国际环保标准而受阻的出口商品价值就已超过120亿美元。近几年在因国外技术性贸易壁垒因素而影响当年出口的企业中，有50％因国外技术性贸易壁垒而迫使成本增加，25％的企业因国外技术性贸易壁垒而增加风险。

3．针对我国的特殊保障条款纷纷出台截止到2006年底，已有韩国、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度等国制定了对华保障措施法规。有关专家指出，针对中国加入世贸组织议定书发起的特别保障措施案已成为我国加入世界贸易组织后贸易摩擦的新问题。由于我国加人世贸组织议定书中有允许成员对中国出口产品采取特殊保障措施的承诺，世贸组织成员纷纷加强了对华特别产品过渡性保障机制的立法工作。这些立法对中国十分不利。

4．发展中国家对我国滥用反倾销增幅明显针对我国滥用反倾销的倾向愈演愈烈。2006年对我国立案最多的国家是美国和印度。美国对我国立案调查16起，是立案最多的国家；印度位居第二，对我国立案调查为13起，目前对我国提起反倾销调查的国家中又近总数的五分之二来自美国和欧盟，印度、阿根廷、巴西、南非等发展中国家所提数量也呈现快速上升的趋势。

(二)国际贸易中对机电产品实行非关税壁垒的影响

非关税壁垒对国际贸易的发展起着阻碍作用。与关税壁垒一样，非关税壁垒对进口国的机电产品的生产起到重要的价格保护伞作用。非关税壁垒措施的加强，将使出口国的产品出口数量和价格受到严重的影响，造成出口产品增长率下降或出口价格下跌。发达国家的出口产品多为供给弹性较大的产品，发展中国家的出口产品多为供给弹性较小的产品，因此，发展中国家因非关税壁垒的限制而蒙受的损失将大于发达国家因此而受到的损失。

一些国家还利用非关税壁垒的针对性及隐蔽性等特点，对各出口国实行有差别的歧视性待遇，因而各出12国所受影响也并不相同，这样不仅阻碍了国际贸易自由化进程，而且还造成国际贸易的不公平竞争。

目前，我国几乎所有的出口商品都面临非关税壁垒影响。据有关部门调查，我国外贸企业在出口过程中几乎都受到过非关税壁垒的影响，每年大约有450亿美元的出口产品受到不同程度的影响，有100多亿美元的出口机电产品，有90多亿美元出口机电产品受到国外环境标志制度的影响，有240亿美元出口机电产品，达不到发达国家包装要求而受到间接影响。从目前的发展趋势来看，我国受限制的产品越来越多，成为我国机电产品国际贸易的最大障碍。

三、我国机电产品国际贸易中应对非关税壁垒的重要意义

应对非关税壁垒是我国经济发展战略的需要，尤其是在当前我国正处于国际金融危机、国际贸易环境恶化的不利条件下，更具有重大的意义。

一是可以巩固和促进出口。我国是遭受非关税壁垒影响最多的国家。我们通过对非关税壁的研究，发挥自己的长处，克服自己的不足，使发达国家对我国的歧视性做法逐步取消，使我国机电产品拥有比过去更为有利的竞争条件，从而巩固和促进我国机电产品的出口贸易。

二是加快国内产业结构的调整和优化。机电产业作为我国的主导产业，也是我国对外贸易的支柱产业，这就决定了我国机电产业结构调整和优化必须以促进出口为导向，要适应世界经济发展规律和潮流。在机电产品国际贸易中应对非关税壁垒，其宗旨就是为了扩大出口，保护我国的机电产业。因此应对机电产品国际贸易中非关税壁垒是产业结构调整和优化的必然选择。

三是维护我国的正当权益，提升我国的国际地位。我国加入WTO协议，是希望能通过加入WTO获得更多的权益。如果我们不应对机电产品国际贸易非关税壁垒，就很难充分获得应有的利益，甚至完全丧失。另外，我国作为联合国安理会常任理事国、世界银行和国际货币基金组织的重要成员，加强对非关税壁垒的研究，可以进一步增强我国在世界经济贸易谈判中的实力，获得参与多边贸易规则的制定前机会，进一步发挥我国在国际经济事务中的作用，有效维护我国的正当权益，提高我国的国际地位。

四、我国机电产品对外贸易中应对非关税壁垒的战略方式

(一)政府应对非关税璧垒的战略方式

1．创造与维护一个统一、公平、公开的市场环境和竞争秩序当前最重要的任务是打破地区封锁和行业垄断，促进全国统一市场的形成，为所有企业提供一个统一、公开、公平的竞争平台。要对我国现行的涉外经济法律、法规和政策进行充实、调整和完善，善于运用法律手段维护我国在国际贸易过程中的主动权，提高自我保护、自我发展的能力，为应对非关税壁垒提供一个良好的法律环境。

2．实行积极的产业政策规划主导产业政策：机电产业作为我国的主导产业是符合世界各国工业化进程的发展趋势。但目前我国机电工业低水平重复建设和产业结构调整的问题仍未根本解决。这也是我们遭遇非关税壁垒的一个重要原因。因此，机电工业发展今后要注重产业内涵的技术改造，在产业政策上充分体现增长方式的转变和增长质量的提升。

制定幼稚工业保护政策：幼稚工业一般是指建立新的工业和在现有工业行业中建立一项新的生产部门。根据WTO允许发展中国家对其幼稚产业采取保护措施的例外规定，我国可以利用自身的发展中国家地位，根据国家产业政策确定需要保护的幼稚产业。从目前来看，在通讯设备、微电子、电子计算机、大型成套设备等产品方面中国的竞争力与国外同行相比尚处于劣势。因此对我国通讯设备等少数机电产品需要同时也有可能采取幼稚产业的“例外保护”。

3．加大对外交涉的力度，创造良好的贸易环境政府对外事务中要处处体现国内企业的利益，这也是政治服务于经济的要求。一方面要加大力度在国际上宣传我国向市场经济转轨的事实，通过政府之间的谈判，要求发达国家取消一些歧视性的作法；另一方面，利用我国已经加入W''''TO的机会，提高我国在WTO中的地位。

(二)行业协会应对非关税壁垒的战略方式

行业协会在国际贸易中应对非关税壁垒将会有更大的发展空间。

因此，加大行业协会和各种中介组织的改革、建设和发展力度，是进一步加强应对国际贸易中的非关税壁垒的关键环节之一。

1．加快信息化建设，建立相应的电子信息平台。行业协会要开辟多种槊道、广开信息源搜集与行业产品进出口有关的资料，并建立相应的电子资料库，形成一个网络式信息监控系统，及时预警信息，及时向企业提供WTO／TBT、WTO／SPS通报、主要贸易对象国的非关税壁垒措施的发展动态等信息。

2．建立出口商品技术服务机构鉴于技术贸易壁垒影响大、涉及面广，一旦国外采取措施将会对某些商品的出口造成重大损失，各国都非常重视。如美国由联邦政府负责标准化工作的国家标准技术院，向几个主要国家派出代表，调查研究驻在国的标准化、技术法规的情况。因此，国家应建立专门的机构，收集、研究我国主要出口商品，以及主要贸易国家可能采取的哪些技术壁垒措施，在应对上变被动为主动。

3．促进国际贸易中的质量保证体系认证、产品认证和实验室认可让我国更多的企业获得国外有权威的机构的产品认证，这样有利予产品的出口。同时，积极参与国际、区域性组织的有关标准、认可、认证和检验实验室的互认活动，争取多边和双边的互认协议，既可减少重复检验、重复认证、重复收费，又利于冲破非关税壁垒。

(三)企业应对非关税壁垒的战略方式

1．采取与国外企业尤其是跨国公司合作、合资、重组等方式，以利用先进的技术标准，应对非关税壁垒跨国公司是当今世界高新技术产业发展的主体，掌握着世界80％的新技术和新工艺的专利权。因此与跨国公司合作、合资、重组是许多发展中国家获取最新技术，尤其是某些核心和关键技术，成为突破非关税壁垒的重要途径。

2．加大产品结构调整、技术龟新力度，优化出口商品的结构我国机电企业大多单纯依赖低价战略打入国际市场，对非价格竞争手段重视不够。因此企业必须走出价格战的误区，积极开展技术创新，只有掌握了核心技术，拥有自主知识产权，才能从根本上增强企业的应对非关税壁垒的能力。总之，发展品牌战略，开展技术创新，坚持高质量产品方针是突破非关税壁垒的内在力量。

3．企业应该强化质量竞争意识，坚持以质取胜的战略国际贸易战中的非关税壁垒说到底也是质量壁垒，只有符合国际标准的产品，在国际市场上才是合格产品。因此企业必须树立以质量求生存、靠质量谋发展的经营理念，从战略给予高度重视。面对非关税壁垒，企业要以严格的技术标准保证产品质量为基本方针，建立健全各项质量管理制度和符合要求的质量保证体系。以不断的新产品开发，过硬的产品质量、完善的售后服务，去赢得更多市场。

五、我国机电产品对外贸易中应对非关税壁垒措施建议

(一)必须加快政府职能的转变

应对非关税壁垒，对政府运行方式提出了更高的要求。各级政府在应对非关税壁垒中，必须通晓WTO的基本原则，通过一系列法律法规来规范政府行为。要理顺宏观管理体制，增强管理透明度，改变重审批、轻监管、弱服务状况，创造一种有利于市场的体制和政策环境；政府的工作重心要放在注意维护国家经济安全，建立产业安全保障体系，合理保护国内市场和产业等方面。

(二)建立非关税慧垒的预蕾机制

一是国家有关部门要专门组建产业损害调查机构负责制定产业损害预警系统方案，并具体指导组织各地政府部门和行业协会、专家小组实施。在充分调查了解的基础上将国外政策的动向及时反馈，定期向向有关方面提供或研究报告，使企业和商会更早得到信息；

二是我国机电产品进出口管理部门要对重点、敏感产品进口进行监测和应对研究。同时加强对进口数据的统计、分析。对国内重点产业加大跟踪力度，建立汽车、工程机械、通信、家用电器等行业的基础数据库。这样就形成一个有企业、行业协会、进出口商会和律师参加的网络式信息监控系统。

三是适时向企业预警信息，并根据国内产业受损程度，适时提出发起反倾销、反补贴和保障措施调查的建议。目前汽车行业产业损害预警机制已进入运行。集成电路、彩色显像管、手机等总共88种产品被首批列入产业损害预警监测产品目录。

(三)建立完善相关对外贸易及技术法律、法规

机电产品出口对国际市场的非关税壁垒特别敏感，并且调整转换的适应能力比其它商品弱。国家应加快针对现存外贸法制与世贸组织规则的差距，构建既符合国际惯例，又充分反映我国实际状况和发展需要的对外贸易法律法规。

当前，要根据我国实际需要。借鉴国际经验，针对现存技术法律法规体系的缺陷，进行填补、充实，完备立法。要加强企业标准化和质量管理等技术基础工作；重视高新技术标准化工作，促进高新技术产业发展。

(四)加强技术标准的管理．提升中国标准的国际地位

机电行业贸易 篇五

1．1．1出口贸易与CO2排放之间的关系国内外很多学者对出口贸易与二氧化碳排放量的关系进行了研究，基本上都肯定了出口贸易的转移碳排放问题，尤其是发展中国家出口贸易产品中隐含有大量的二氧化碳。1．1．2出口贸易与环境问题之间的关系开展贸易活动之后，原来自给自足的国家能专门生产其具有比较优势的产品并出口，专业化的分工和生产提高了生产活动的效率和规模，提高了各国的消费水平。

2中国机电产品出口现状分析及存在的问题

2．1我国机电产品出口现状分析2．1．1机电产品出口额状况分析通过表1对中国2001年～2012年机电产品出口贸易金额数据进行统计整理，得出：近10年间，我国机电产品出口贸易发展迅速，2001年到2008年机电产品出口金额逐年增加，到2003年已经超过出口贸易总额的50％，且2003年出口额的增幅最高，已达到44．8％。图1为根据表1数据绘制的折线图，由此得出：10年当中，2001年～2003年中国机电产品外贸出口持续快速增长，而且2003年同比增长速度最快，达到44．8％；2003年后，机电出口贸易额同比增长逐年放缓；2009年，受全球金融危机的影响，机电产品出口贸易额呈现出同比负增长；2009年之后随着全球经济复苏缓慢，机电产品出口额同比增速也出现明显的下滑，但总体来说，机电出口形式较为良好。2．1．2出口市场占有率和出口贸易方式分析从国际市场占有率看，主要机电产品出口贸易国家的国际市场占有率总体呈下降趋势，中国和美国呈上升趋势。入世以来，我国机电产品出口呈稳步上升态势，2009年超过美国和德国，一跃成为世界第一大机电产品出口国。到2012年，我国已连续4年成为世界机电产品第一大出口国，国际市场占有率全球第一。从商品结构看，我国机电产品出口以机械设备和电器及电子产品为主。在我国主要机电细分产品出口贸易中，机械设备占到31．9％，电器及电子产品占41．3％，达到机电产品出口总额的73．2％；而运输工具、金属制品和仪器仪表所占比重则相对低很多，分别只有9．2％、6．7％与6．2％（见表2和图2）。从市场分布来看，我国机电产品出口市场相对集中。我国机电产品出口以对亚洲、北美洲和欧洲的出口较多，少量出口于拉丁美洲、非洲和大洋洲。在主要出口市场中，美国是我国机电产品最大出口市场。2．1．3我国机电产品出口贸易中存在的问题长期以来，我国机电产品出口贸易以加工贸易为主，出口产品主要集中在劳动密集型产品，其特点为产品的加工程序偏低、技术含量较少，且产品质量不高，产品需求弹性小、附加值低。随着国际贸易规模的不断扩大，我国机电产品主要以资源密集型和劳动密集型出口为主的比较优势将逐渐减弱，进而影响我国机电产品国际竞争实力。随着全球低碳经济的发展，欧美等发达国家以保护生态环境、发展低碳经济为由，相应地制定了更多的、更为严格的绿色贸易壁垒和市场准入等贸易保护政策，以此阻碍发展中国家特别是中国的经济发展速度。我国机电产品从生产到出口等一系列环节中，会消耗掉大量的能源与资源，并且排放出大量的二氧化碳，出口贸易产品隐含碳过多，频频遭到欧美等发达国家严格的环境贸易壁垒和市场准入限制。低碳经济背景下，我国机电产品出口贸易面临着更加严峻的挑战。

3低碳经济对中国机电产品出口贸易的影响及原因分析

随着低碳经济在全球的兴起，新的绿色贸易保护壁垒也渐渐萌生并日益扩大，我国机电产品出口贸易也遭到很大的影响，贸易增长受到阻碍。面对新的绿色贸易保护壁垒，笔者分析了我国机电产品出口贸易过程中所遇到的问题以及影响出口贸易的原因。3．1低碳经济对中国机电产品出口贸易的影响3．1．1发达国家对机电产品出口设置了更严格的贸易壁垒欧美等许多发达国家通过对机电产品出口进行技术上的要求，提出了大量的评定标准与法规，以此来限制出口。例如：根据相关机电产品的合格评定，我国机电产品出口到美国，需要通过美国产品安全认证体系UL、电磁兼容FCC、军用MIL的认证。只有通过了认证后，才可出口美国市场。目前，欧美等发达国家以保护环境为由，制定了大量的环境标准，这大大影响了我国机电产品的出口。例如：欧盟制定的环保标准要求，出口国的产品从生产到销售、再到最后处理等各个环节都要达标，否则将禁止出口欧盟。据统计，我国每年都会有大量的机电产品受到环境保护公约和绿色标志制度的影响，从而被限制出口。3．1．2含碳高的我国机电产品出口受到环境性贸易壁垒的限制在世界各国还不能就温室气体减排达成全球一致性协议的情况下，欧美等发达国家通过对碳标签制度的强行实施来避免本国贸易竞争力，且越来越倾向于在未来对进口产品征收碳关税，对于隐含碳较高的我国机电产品来说，这些制度及税收无疑构成了出口贸易中的环境性贸易壁垒。中国应尽快推动机电产品贸易向低碳化转型，中国机电产品所遭受的严重冲击将是无法避免的。因此，发达国家通过制定环境贸易壁垒对外贸企业中出口隐含碳高的机电产品进行限制，导致企业出口额逐年下降。3．2我国机电产品出口贸易受绿色贸易壁垒影响的原因3．2．1遭受绿色贸易壁垒的外部原因分析中国机电产品过分依赖国外市场，且出口国家分布较集中。随着我国机电产品的出口量日益增加，出口量已超过出口总量的50％，部分产品超过了总产量的80％，机电产业在推动国民经济发展中发挥着巨大的作用。但是，机电产业多以出口为主，对外依赖较大，较易受到各种国际性贸易壁垒的影响。目前，我国机电产品出口主要集中在欧美等一些较为发达的国家，而这些国家对进口的机电产品在技术上制定了苛刻、复杂的限制性标准与法规，因此，我国机电产品出口市场过度集中于这些发达国家，将导致出口产品长期受技术性贸易壁垒的威胁。中国机电产品较少拥有自主知识产权，创新能力不足，国际竞争力不够。中国机电产品在知识产权与技术标准相结合上较为缺乏，因此在国际上缺乏竞争力。我国机电产品以劳动密集型的机电加工组装为主，创新能力较弱，导致机电出口贸易产业核心竞争能力薄弱。高新技术的发明者过度保护知识产权，导致涉及知识产权的产品附加值大大提升。3．2．2遭受绿色贸易壁垒的内部原因分析机电生产企业缺乏自主研发与创新，整体技术水平落后，产品结构不合理。由于诸如政策引导不够、机电行业企业营销近视、短视等多种原因，我国机电过度依赖廉价劳动力这一优势，出口产品多以劳动密集型产品和资源密集型产品为主，其产品附加值普遍较低。多数机电企业更倾向于走中低端市场，总体竞争力不高。我国机电产品生产企业缺乏自主创新能力，应该加快进行产业结构升级，使机电产业跟上全球质量水平和档次，积极地改进技术，不断缩小我国机电行业与发达国家之间在技术水平上的差距。关于制定行业标准方面水平较低，体系不健全。我国机电产品出口贸易受限于技术性贸易壁垒的主要手段就是标准，然而我国现行的行业标准发展水平较低，标准体系不健全，对标准化的管理很不合理，使机电生产无法及时、完全地掌握最新的技术和方法，因而导致发展滞后，国际竞争力不足。我国机电生产企业环保意识较差，环保技术普遍落后。多年来粗放型的经济发展模式使得我国多数机电生产企业过多的注重产能、销量，而对产品性能，尤其是对环保方面如排放、电磁污染、可回收等性能疏于关注，环保的意识尚未扎根于企业的生产指导思想中。而放眼世界，绿色产品已成为市场消费潮流趋势，也是当今世界机电产品发展的方向。我国机电企业要冲破绿色壁垒，就要减少环境污染，走可持续发展的道路，不仅满足当代人对绿色环境的要求，还要保证后代人的健康生活。环境的恶化势必将导致我国机电产品出口受阻，进而导致竞争力急剧下降。只有环境得到保护，才能更好、更快地提高我国机电产品的环境竞争力和出口竞争力。

4对我国机电产品出口贸易发展的对策建议

4．1我国机电产品应扩大内需，减少对外贸易的依赖我国机电产品应当将目标转向国内市场，适当扩大内需，减少机电产品对外贸易的依存度，这样有利于降低发达国家对我国机电产品出口贸易造成的负面影响。现今，我国正处在快速发展阶段，国内产品需求潜力大，企业应把握好国内市场，适当减少对外贸易出口，提高应对机电产品对外贸易风险的能力。4．2大力研发并运用低碳技术，优化产业结构，提高自主创新能力我国机电行业应该积极调整并优化产业结构，加快机电行业转型升级，提高自主创新能力，从根本上缓解并解决机电产品存在的含碳量高的问题，这也是我国建设资源节约型和环境友好型社会的长远目标。4．3加强机电企业环保意识，提高机电产品生产环保技术含量我国机电企业应该加强环境保护意识，降低生产销售过程中化石能源的大量消耗，调整机电出口产品的能源消费结构，大力发展清洁能源和可再生能源，进而降低二氧化碳的排放量。同时，还可以大力研发环保技术，对煤炭和石油等能源进行低碳化及无碳化的技术性处理，以便达到能源的高效和清洁利用。我国机电企业应该拒绝以牺牲环境为代价，决不把降低环境保护和安全门槛作为换取眼前高利润发展利益的条件。4．4加强机电行业生产标准的制定，健全行业标准体系机电行业应加强对标准化管理体系和生产标准体系的建设和健全，及时更新机电行业管理和生产技术标准，使机电生产企业及时掌握最新的生产技术和生产方法，及时调整生产计划，生产符合时下新标准的机电产品。

机电行业贸易范文 篇六

本文作者：游蓓蕾工作单位：浙江经济职业技术学院

根据浙江统计信息网的数据，2011年，浙江省出口机电产品921.05亿美元，同比增长16.4%,低于全省出口平均增速3.5个百分点，占同期全省出口总值的42.57%。机电产品出口第一大商品的地位进一步确立，但是增长幅度明显下降，增幅低于2010年增幅26个百分点。一旦碳足迹认证推行开来，机电产品首当其冲，受到更大影响。得碳标签的成本较高，失去价格竞争优势机电产品的制造环节多，原辅料种类繁杂，产品生命周期的碳测算流程长，过程复杂，成本较高，并且通过测算获得碳排放数据后，环境体系改造的过程也与碳标识认证有很多融合，包括高能耗的改造和实验使用新的能源，使产品的成本大大提高，失去价格竞争优势。没有通过碳足迹评价的与通过的相比，价格相差较大，获得碳标签的机电产品出口价格大约高于一般机电产品的30%,当把碳标签费用计入成本，产品的价格优势将不复存在。降低了出口的数量，减少了出口到发达国家的市场份额碳标签认证周期长，程序较为复杂。根据《PAS2050规范》,碳足迹的认证需要经过启动阶段、产品碳足迹计算、采取减排措施公布碳足迹三个阶段。产品碳足迹计算阶段最重要的环节是收集活动水平数据(产品生命周期中涉及到的所有材料和能源)和排放因子(活动水平转换成温室气体排放量的联系)。这些数据可以是企业针对具体产品生命周期由内部或者是由供应链中别人所做的直接测量(初级数据),或是行业协会对同类过程或材料的平均或通用测量结果的行业报告或汇总数据(次级数据)。浙江机电类的外贸企业目前漠视企业生产及运输环节碳排放的现象，没有进行对企业自身碳资产的盘查，准备产品生命周期各环节碳排放的数据，更谈不上对上下游企业的数据支持。同时行业协会目前也没能提供同类过程或材料的通用测量结果的次级数据。这些现实情况使得企业获取碳足迹认证数据都要从零开始，时间大大延长。另外采取减排措施公布碳足迹的第三阶段，企业需要采购设备，改造高能耗使用新能源，需要大量的时间才能实现。由上可知，企业通过碳足迹认证的周期较长，大大地延缓出口的时间。因此碳足迹认证将降低出口的数量，减少了出口到发达国家的市场份额。迫使不能达标的企业退出欧美市场，惨遭淘汰目前，跨国公司已率先行动通过各种方式降低自己的碳排放。如沃尔玛公司已经要求10万家供应商必须完成商品碳足迹验证，并贴上碳标签，这将影响全球超过500万家工厂，其中大部分在中国。这意味着中国大量机电企业必须进行碳足迹验证，承担减排责任，否则跨国公司的订单将与你无缘。可见“低碳”标准一旦实行，不仅增加企业生产成本，削弱产品竞争能力，大批高污染、高能耗的机电企业还将退出欧美市场。

目前，碳足迹认证发展势头猛，但是还没有全面铺开。但是浙江企业对碳足迹都知之甚少。作为市场的中介组织、应对贸易壁垒的行业代表和政企之间的桥梁纽带，浙江机电类行业协会应挺身而出，向企业宣传碳足迹，建立预警机制，协助政府制定机电类产品的碳足迹标准，督促及扶持企业获得碳足迹认证，在应对碳足迹壁垒时发挥至关重要的作用。信息，建立预警机制浙江省各类机电行业协会可以利用驻外使领馆经商处、驻外经商机构、经贸研究机构和信息交流机构的资源，定期收集、整理、国外碳足迹壁垒的新动向，也可以和浙江省WTO研究中心合作，通过WTO总部网站的通报及WTO各成员的官方发行物来收集碳足迹壁垒的信息。其次，行业协会应组织专门的人力物力研究碳足迹壁垒，研究我国主要贸易伙伴碳足迹合格评定的信息，及时整理分析国外的进展，建立数据库并接受咨询，形成碳足迹壁垒预警信息及时向社会。助政府制定国家标准，维护企业利益机电行业协会应该借鉴欧、美、日等发达国家在建立技术性贸易保护体系中的经验，广泛收集国外的碳足迹认证信息，为政府提供专业化的分析和建议，积极参与国家标准的制定。我国到目前为止只完成了四类产品的低碳标准，全部属于机电类的，包括家用制冷器具、家用电动洗衣机、多功能复印设备和数字式一体化速印机等。目前也只有包括海尔等11家企业获得低碳产品认证。可见各类产品的碳足迹标准比较匮乏，国家发改委已经启动了中国产品碳足迹制度研究的课题，参与该课题的多家部级认证机构正在积极研发各个行业的标准。我省的机电行业协会应分析我省的细分优势行业，积极联合部级认证机构，研究制定机电类产品低碳产品标准，维护行业内企业的利益。而且行业协会要体现企业的要求，把企业的意见和状况及时充分地向国家低碳标准的制定机构反映，并协助政府解决出口企业所面临的达标困难，为中国产品顺利进入国际市场铺平道路。提供次级数据，督促及扶持企业的碳足迹认证行业协会的专业特性决定了有资质联合专业认证机构进行本行业产品的检测、发证，完善技术体系和认证体系，进行碳足迹壁垒的监测和预警。行业协会作为一个政府和企业的协调机构，一方面关注环境体系认证中的IS014067《产品的碳足迹》国际标准的进展，及时联合国正式出版物和由联合国支持的机构的出版物的次级数据。如果次级数据不全的，要积极组织人力物力测算，及时提供同类过程或材料的平均或通用测量结果的行业报告或汇总数据，另一方面可以督促协会所属企业积极进行低碳生产，经常性地检查和监测企业的内部管理，为企业提供咨询和各种外部条件以帮助获得认证。

以上策略需要行业协会完善的治理机制提供保障。浙江省机电行业协会应走向独立自主、功能趋于完善，逐步摆脱政府机构附属品的角色，转变办会机制，协会的会长单位为行业内的龙头企业。如浙江省电机行业协会，两家会长单位(卧龙控股和金龙电机)均是浙江省电机行业的龙头企业。协会的成员也应逐步多样化。行业协会成员不仅包括行业内企业，还必须加快培养及引进国际标准化等相关专业人才，形成行业管理、标准制定、政策研究、服务咨询等多层次的人才架构。这些改革将使行业协会有能力成为行业内企业碳足迹认证的指导性机构，帮助企业破除碳足迹贸易壁垒。

机电贸易论文 篇七

1978年8月，广东省签订了第一份毛纺织品来料加工协议，在珠海创办了我国第一家加工贸易企业——珠海海鲜宪州毛纺厂，从此加工贸易在我国开始发展起来了。到2008年的30年间，加工贸易取得了很大发展，其中：加工贸易出口总额从1981年的11.31亿美元扩展到2007年的6177亿美元，增长546倍，从占我国出口总额的5％跃升到50％以上；加工贸易进口总额从1981年的15.04亿美元扩展到2007年的3684亿美元，增长245倍，从占我国进口总额的6.8％跃升到38.5％以上；2008年1-10月，加工贸易出口累计5709.1亿美元，占同期出口总额47.5%，加工贸易进口累计3283.4亿美元，占同期进口总额的33.3%。加工贸易已经成为我国外贸出口的一种主要方式，它对扩大出口、促进就业和带动地区经济增长等方面的作用也是有目共睹的。经过20多年的发展，加工贸易的方式和内容都有了许多新的变化。

二、我国加工贸易的发展变化

（一）加工贸易方式。加工贸易可分为来料加工、进料加工、来件装配。来料加工和来件装配是一种盈利较小风险也较小的加工贸易方式，仅得到一点工缴费，而进料加工是一种盈利较大但风险也较大的加工贸易方式，必须自购料件、自销产品、自负盈亏，因此要承担价格风险和销售风险。但是来料加工和来件装配没有所有权转移，而进料加工拥有产品的所有权。改革开放之初，我国加工贸易以来料加工为主；20世纪80年代后期和90年代初，以进料加工为主。正是由于加工贸易从来料加工向进料加工的演变，使我国的出口商品结构从初级产品为主转变为制成品贸易为主。20世纪末期到21世纪初，以高新技术产业中的相对劳动密集型和资本密集型及非关键的技术密集型环节为主，加工贸易不仅在吸收外商投资、扩大出口、增加就业和税收方面，而且在提高国内产业竞争力，推动技术进步，参与经济全球化的竞争与合作中发挥了更大的影响力，在我国工业化进程中起到了“加速器”的作用。

（二）加工贸易区域结构。由于沿海的区位优势，中国最初的加工贸易集中在东部沿海地区，占了加工贸易的97.5%，而中西部21个省区市只占加工贸易的2.5%。90年代中期以来，加工贸易在中西部也逐渐发展了起来。主要因为对外开放的政策向内陆地区推进，国家加强了对中西部产业的扶持力度，并给予了优惠的政策支持中西部经济的发展。此外，西部地区具有发展加工贸易的特有的优势，有充裕的自然资源和大量的廉价劳动力。中西部地区借助沿海沿边地区劳动密集型产业向内陆转移的趋势，发展了劳动密集型的加工贸易。

（三）加工贸易出口商品结构。改革开放之初，我国主要以加工初级产品出口为主；到80年代后期，由于以进料加工方式为主，因此制成品出口比重增大；90年代中期以来，高新技术产品的出口迅速增长，2008年1-10月，机电产品出口额已达6931亿美元，比上年同期增长23.2%，高新技术产品出口达3507亿美元，比上年同期增长19.6%。加工贸易的迅速发展，促进并带动了高新技术在我国出口产品中的运用，大大提高了这些产品的科技含量和附加值。

三、我国加工贸易存在的主要问题

（一）我国加工贸易产业基本处于国际产业增值链条低端环节。目前，我国企业主要是作为跨国公司国际产业链中为其在下游产业开展加工或组装业务。即便是我国加工贸易发展较好的地区，比如，广东、深圳等沿海地区，其制造业加工增值环节也主要停留在主要原材料和技术设备的加工生产阶段，零部件和原材料仍是大量依赖进口，尤其是真正体现技术水平和要素含量的设备和中间投入品更是严重依赖进口。料件本地采购率低，国内产业链条短。这种状态限制着加工贸易对我国经济产业关联和技术外溢效应的发挥，致使我国加工贸易产业结构总体上仍处于传统、低技术的劳动密集型产品和中低技术(成熟技术)工序上，主体技术和加工制造档次低。

（二）我国加工贸易中高耗能、高污染产业比重大。尤其在改革开放之初，由于过于注重短期经济效应和扩大就业率，加上我国环保法规的不健全，加工技术落后，在我国加工贸易的引进和发展过程中，对自然环境造成了严重的负面影响。据测算，中国用消耗30%-40%的资源只生产世界5%左右的GDP。不仅如此，出口加工外商企业来华投资除了利用我国劳动力、土地资源外，另外还利用我国尚不完善的环保体系、扭曲的资源价格，将一些高污染、高耗能产品加工业转移到中国。世界各国工业化过程中原煤、电力消耗对GDP增长的弹性系数一般保持在0.8-1.0之间，而我国原煤、电力等能源消耗的增幅明显高于GDP增速，消耗弹性系数呈不断扩大趋势，该系数已经提高到1.6左右。

（三）我国加工贸易中外资企业占据主导地位。目前，我国加工贸易的经营主体是外商投资企业，外商投资企业在加工贸易企业中占80%，而本土的国有企业、民营企业所占比重很低。近几年外资企业加工贸易进出口平均占比超过75%，在机电产品和高新技术产品上占比更大，且外商独资进料加工贸易发展趋势增强。民族企业远未成为加工贸易的主导力量。这说明国内企业目前参与全球化的能力仍很薄弱，使得我国原有的工业基础和技术作用没有充分发挥出来，从而严重阻碍了整个加工贸易的升级和国内配套程度的提高。外资加工贸易企业集中在我国加工贸易发展最好的东部沿海地区，这导致加工贸易的配套主要是在外资企业间进行，人员流动也主要发生在外资企业间，产业关联和技术外溢效应有很大的局限性。这样，未来我国加工贸易转型升级的主动权主要掌握在外资企业手中，其发展方向和区域规划会受制于外资企业发展战略和目标。

（四）容易引起国际间的贸易摩擦。中国的加工贸易进口与出口市场较集中，进口市场以日本和我国香港、澳门、台湾省等国家和地区为主，出口市场则集中在美国、日本、欧盟。这种进出口市场的集中往往容易形成中国与欧美贸易时中方的顺差地位和对方的逆差地位，而对中国来说，这种顺差实质是华而不实的。因为美、日、欧等国将产品全部价值统计为中国对其出口，而不会减去中国加工贸易的进口额，从而出现巨大逆差，引起双边贸易摩擦。

参考文献

[1]侯增艳，比较优势与加工贸易----基于中国各省市的实证分析[J]经济问题2008(11)